Преимущества КАС

Преимущества КАС

ООО "ПК ТЕХМАШ"
23.11.2020
Новомосковский административный округ
439

Единственное азотное удобрение, которое содержит три формы азота:

  • нитратный азот – обеспечивает мгновенное действие,
  • аммонийный азот – в процессе нитрификации переходит в нитратную форму,
  • амидный азот – в результате деятельности почвенных микроорганизмов переходит в аммонийную форму, а затем в нитратную.

Таким образом, карбамидно-аммиачная смесь обеспечивает пролонгированное питание растений азотом. Ввиду отсутствия в составе КАС свободного аммиака он не испаряется в атмосферу при внесении, однако наличие аммонийной формы все же делает минимальную заделку желательной, особенно в условиях высоких температур и отсутствии осадков после внесения.

Потери азота при внесении КАС не превышают 10% от общего азота, в то время как при внесении гранулированных азотных удобрений они достигают 30-40%.

Одно из важнейших преимуществ КАС состоит в его высокой технологичности:

  • Внесение КАС как жидких удобрений намного равномернее, чем твердых, гранулированных.
  • Внесение КАС можно совмещать с использованием пестицидов в одной баковой смеси.
  • Целесообразно использовать для дробных подкормок вегетирующих растений. При этом одновременно происходит и корневая и внекорневая подкормка. В зависимости от фаз развития культурных растений и применяемого оборудования КАС разбавляют водой в необходимом соотношении или вносят не разбавляя.
  • Внесение КАС хорошо совмещается с микроэлементами.

КАС – это, прежде всего очень гибкий дополнительный инструмент питания сельскохозяйственных культур в условиях высокоэффективного производства. Помимо всех выше указанных преимуществ КАС не загрязняет окружающую среду, улучшает потребление азота во время засухи, эксплуатационные затраты на его внесение значительно ниже, чем других удобрений.

Преимущества КАС:

  • Высокая эффективность применения в любых климатических зонах, в том числе засушливых.
  • Более равномерное внесение, точная дозировка распределения по площади.
  • Возможность использования на разных стадиях вегетации культур.
  • Быстрое проникновение в почву без необходимости обязательной заделки.
  • Возможность применять в системах mini-till и no-till.
  • Пролонгированность действия.
  • Сокращение технологических затрат благодаря возможности совмещения внесения КАС в смеси с пестицидами и другими жидкими минеральными удобрениями (в первую очередь с микроэлементами).
  • Низкая стоимость единицы действующего вещества по сравнению с гранулированными формами.
  • Отсутствие биурета.
Новомосковский административный округ
Опубликовано: 23 ноября, 2020 в 12:24
Тэги: жидкие удобрениясельхозпроизводствосельхозпредприятиеNagroрукасАгрономиясельхозтехниканагрокас 32

18 комментариев

А что ж про минусы не пишите? Нехорошо
23.11.2020
Короткова Дарья,  
Напишите тогда вы
23.11.2020
Дмитрий Копытов,  
Комбинация с пестицидами - вещь весьма скользкая. Ни один из производителей химии не дает рекомендаций по смешиванию и последствий этих обработок. Один из ярких примеров - смесь с ретандантами, например, моддусом. Это раз.
23.11.2020
Дмитрий Копытов,  
Пролонгированное действие - это относительно какого удобрения?
23.11.2020
Короткова Дарья,  
Дарья,чтобы не поскользнуться,нужно все проверять практически.Уже четвёртый год работаем с Касом-32. Работает с гербицидами,фунгицидами,инсектицидами.Сначала опрыскиваю небольшой участок на поле ручным распылителем,смотрю результат и через несколько дней заходим на всю площадь.Главное,выдерживать допустимые концентрации,а они в различные фазы отличаются.С ретардантами как? Цель КАС-32 - влияние на рост,развитие,усиление кущения,наращивание массы растения,влияние на качество зерна. Цель ретарданта - затормозить рост растения. Могут ли быть совместимы различные по своей направленности вещества? Думаю,что специально надо поставить опыт,где испытать совместное применение КАС-32 и ретардантов,хотя в нынешнем году на своих полях озимой пшеницы сорт Московская39 я применял КАС-32 отдельно и в смеси с Антивылегачом. Эффект нулевой,озимая пшеница легла и на одном КАСе,и на совместном применении с Антивылегачом. Но был очень сильный ураган с дождём,хотя короткостебельные сорта устояли.Необходимо испытание.
23.11.2020
Владимир Новиков,  
Очень недальновидно рекомендовать всем одно универсальное средство. Хотелось бы предостеречь автора публикации о наличии тьмы подводных камней в вопросе использования каса
23.11.2020
Короткова Дарья,  
Согласен с Вами,бывают различные ситуации на поле с непредвиденными условиями.Поэтому универсальных средств не бывает. Вот возьмём нынешний год.Осенью одна пшеница уходит в зиму хорошо раскущенной,а другая в стадии шильца. Весной,естественно,будут разные рецепты на подкормку.
23.11.2020
Короткова Дарья,  
амидной формы, со временем он переходит в нитратную форму
24.11.2020
Дмитрий Копытов,  
Эта теория понятна и очень логична. Но физически когда закладываешь опыты, картинка другая. Потому что это в определенных условия работает. А вы их не уточняете
24.11.2020
Короткова Дарья,  
Согласен, я и хочу узнать плюсы и минусы КАС, у меня нет возможности заложить опыты
24.11.2020
про корневую подкормку вегетирующих растений - это что имеется ввиду? Каким способом предлагается доставлять к корням азот?
23.11.2020
Короткова Дарья,  
с помощью инжекторного колеса
24.11.2020
Дмитрий Копытов,  
Опять же вы говорите про частный случай. И не упоминаете об этом при перечислении плюсов каса. Я ЗА кас, но против обобщений
24.11.2020
Короткова Дарья,  
я не за и не против КАС, я его не рекламирую, как вы подумали
24.11.2020
Дмитрий Копытов,  
я правда так подумала. Извините😄
24.11.2020
Кас, кас я не понимаю его преймущество. Для внекорневой разведите Ам. селитру + карбамид в одинаковых пропорциях вот и всё. Если по сухой земле что Кас что гранулированные в смеси потери одинаковые, заделка в почву нужна. Вот и всё.
23.11.2020
Наши опыты показывают, что в физиологическом смысле нет больших различий в виде азота, который вы даете. Есть качество внесения и цена. Т.е. урожайность зерновых и кукурузы одинакова что на КАСе, что на селитре, что на карбамиде. А вот на сульфате аммония весной по озимке получили осматический шок с резким падением урожайности. Все удобрения хороши к своим условиям. А как разводить селитру с карбамидом в воде - так сразу влюбишься в КАС :). По мне это крайняя степень мазохизма. Но и по КАСу больше маркетинга, чем реальных преимуществ. Например, по тало-мерзлой почве КАС32 тяжело вносить, замерзает на распылителях. Надо его разводить до концентрации 28. А это мозги и затраты, в т.ч. на повышенный объем внесения. Селитру проще разбросать. Зато в почву культиватором-растениепитателем вносить на пропашных - одно удовольствие и преимущества. Но не в том, что он имеет воду и лучше растворяется - это маркетинг. Механизм поступления пит. веществ в растениях против этого тезиса. Самое главное преимущество жидкого удобрения - это то, что оно падает на дно борозды, а не рассыпается по всему горизонту.
25.11.2020
Похожие посты