ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДНОЙ ОБРАБОТКИ НА БОЛЕЗНИ

ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДНОЙ ОБРАБОТКИ НА БОЛЕЗНИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ (Часть 2)

Ященко Сергей
28.10.2020
Тюменская область
835
Начало эксперимента - Часть 1

Методика и место проведения исследований описано в первой части.

Здесь отображены результаты по урожайности и качеству зерна после уборки.
По урожайности Рисунок (см. прикрепленный файл)
По содержанию белка и клейковины Таблица (см. прикрепленный файл)

Тюменская область
Опубликовано: 28 октября, 2020 в 14:05
Тэги: Защита растенийАгрономияЯровая пшеницаСеменоводство

6 комментариев

Т.е. протравитель не дал прибавки урожайности, так я понимаю?
29.10.2020
Короткова Дарья,  
На некоторых сортах все же дал прибавку. А о прибавке на других говорить не приходится...
29.10.2020
В свое время, в 2001 году испытывали влияние протравителей на урожайность ярового ячменя. Три испытуемых протравителя дали снижение урожайности по сравнению с контролем. Все связано с влиянием протравителей на полевую всхожесть культуры.
15.11.2020
Владимир Новиков,  
Есть ли какие то статьи по данным исследованиям? Хотелось бы почитать
17.11.2020
Аспирантка защищала кандидатскую,ее делянки были расположены на наших полях,сеяли,ухаживали и убирали.О новых поколениях протравителей этого уже не скажешь.Всхожесть иногда получаешь выше запланированного.
17.11.2020
второй год подряд наблюдаю такую картину семена обработанные тиометоксаном ( инсектицидный протравитель) без добавления фунгицидной части всходят быстрее и имеют более высокую силу роста чем обработанные любыми другими фунгицидных протравителями
08.12.2020
Похожие посты