Эксперимент. Технология No-till в Западной Сибири.

Васильева Надежда Викторовна
Новосибирская область
308

В 2018 году нам было выдано Гос. задание – изучить технологию Но-тилл в условиях Западной Сибири. Кроме того, для улучшения экономических показателей было предложено исключить из севооборота чистый пар. И хотя я не являюсь поклонницей этой технологии, но задание надо выполнять. Поэтому в условиях опытно-производственного поля в лесостепи в 2018 году был заложен такой севооборот: яровой рапс -яровая пшеница -яровая пшеница. В 2018 году этот вариант ещё нельзя считать полноценным No-till, так как на нём весной ежегодно проводили культивацию и боронование. Все особенности почвозащитного земледелия можно увидеть примерно на третий год эксперимента, то есть в 2020 году мы уже можем говорить о результатах применения почвозащитной технологии. Сорт пшеницы был Новосибирская 31.

Мы сравнили следующие технологии выращивания яровой пшеницы:

1. Технология No-tillс полным комплексом химизации.

Без обработки почвы. (Ранее на участке располагался вариант без зяблевой обработки почвы, но с ранне-весенней культивацией). С 2018 года на этом варианте прекратили проводить вообще обработки почвы. Посев яровой пшеницы проводили сеялкой прямого сева Harvest- No-tillс нормой высева 2,5 млн всхожих зерен. Вносили фосфорные удобрения осенью в дозе 40 кг/га д.в. и азотные удобрения весной в дозе 80 кг/га д.в. сеялкой прямого сева. Гербицидные обработки баковой смесью проводили два или три раза за вегетацию, в зависимости от ситуации. Первая обработка – весной до посева, после отрастания сорняков. Вторая – в фазу кущения. Третья обработка – осенью после уборки культуры. Осеннюю обработку не всегда получалось проводить, так как в Сибири рано наступает похолодание, и уборка заканчивается одновременно с выпадением снега. Фунгицидная обработка - в фазу выхода в трубку.

2. Технология Но-тилл с минимальным комплексом химизации.

Без обработки почвы. Удобрения и посев аналогично. Одна гербицидная обработка в фазу кущения и одна фунгицидная обработка.

3. Технология мини-тилл.

Без зяблевой обработки. Весной – обработка почвы АКП Лидер на глубину 10-12 см. Внесение удобрений в том же количестве сеялкой СЗП-3,6. Одна гербицидная обработка в фазу кущения, одна фунгицидная обработка.

В качестве контроля использовали вариант со стандартной зяблевой вспашкой на глубину 22-25 см. и полной химизацией.

Почва под опытом – выщелоченный чернозем, содержание гумуса в слое 0-20 см – 5%. Площадь каждого поля 6 га. Технологии расположены поперек каждого поля в 4-х-кратной повторности.

Сравнивали урожайность вариантов, засоренность полей и экономические показатели. Учитывали стоимость всех затрат (семена, бензин, зарплаты, амортизация, химизация и накладные расходы) в ценах 2019 года. Данные представлены в таблице (см. ниже).

Главная проблема при внедрении технологии Но-тилл – высокая засоренность. Отсутствие обработки почвы приводит к тому, что все семена однолетних сорняков лежат на поверхности, и весной рано прорастают. На посевах после рапса в отсутствие обработок почвы всходит огромное количество всходов культуры. На варианте с отвальной обработкой семена рапса запахиваются, и такого количества всходов весной нет. Многолетние сорняки – вообще беда. Если при стандартной технологии борьбу с вьюнками и осотами мы проводили в паровом поле культивациями, то при отсутствии парового поля бороться с сорняками можно только гербицидными обработками - весной до посева или осенью после уборки. Наблюдения показали, что для снижения численности сорных растений до хозяйственно неощутимого уровня необходимо минимум 3 гербицидных обработки. Но лето в Сибири короткое, выехать на поле с агрегатами весной после таяния снежного покрова можно не ранее конца апреля. А посев начинается уже 10 мая. А осенью уборка затягивается иногда до снега. Тут вам не Краснодар! Поэтому чисто физически невозможно успеть провести гербицидные обработки даже в условиях опытных полей. Что уж говорить про производство, там иногда пшеницу и по снегу убирают. Поэтому засоренность на вариантах Но-тилл с комплексом химизации в нашем опыте год от года увеличивалась: в 2018 году численность всходов сорняков в фазу кущения была 128 шт./м2, в 2019- 156 шт./м2, а в 2020 году уже достигла 189 шт./м2, что выше, чем по вспашке, почти в 3 раза. По варианту, где не удалось сделать более одной гербицидной обработки за вегетацию, засоренность вообще превысила все мыслимые пределы и составила в 2020 году 604 шт./м2. Особенно много на этом варианте было осотов и вьюнка полевого. На поле после рапса сорными растениями выступают всходы падалицы. Они впоследствии были уничтожены гербицидной обработкой, однако успели оказать влияние на рост и урожайность пшеницы. Фото варианта внизу. На варианте мини-тилл весенняя культивация позволяла уничтожить значительную часть всходов сорных растений. Поэтому в 2020 году число сорняков составило 84 шт./м2, что выше, чем по вспашке только на 27%.

Самым урожайным был в Сибири 2018 год, тогда по всем вариантам получили зерна пшеницы около 50 ц/га. Засоренность ещё не достигала критических величин, её удалось снизить до хозяйственно неощутимого уровня одной гербицидной обработкой, поэтому продуктивность экспериментальных вариантов не отличалась от варианта вспашки. На второй год эксперимента, в 2019 году, урожайность в среднем по Сибири была невысокой из-за сложных погодных условий. По вспашке урожай составил около 36 ц/га. На варианте Но-тилл он снизился уже до 30 ц/га. В 2020 году урожай пшеницы не порадовал земледельцев в Сибири, причина тому – весенняя засуха. Но тем не менее на стандартном варианте со вспашкой урожайность составила около 30 ц/га , тогда как на варианте без обработки почвы - 24,2 ц/га. Усиление засоренности на варианте с минимальным количеством гербицидных обработок привело к снижению урожайности до 21,8 ц/га.

Экономия затрат на варианте Но-тилл за счет отказа от обработки почвы составляет: вспашка -1062 руб./га, весенняя культивация 308 руб./га - и боронование - 170 руб./га. Итого - 1540 руб. Расходы на две дополнительные гербицидные обработки в нашем опыте составили 2488 руб./га (Антал + Фокстрот), что в 1,6 раза выше, чем экономия на обработке. Можно попытаться уменьшить затраты за счет приобретения дешевых препаратов, но неизвестно какова будет их эффективность. Минимальная себестоимость продукции была в варианте со вспашкой – 729,9 руб./ц, несколько выше – в варианте мини-тилл – 854,3 руб./ц. Цена зерна в варианте с но-тилл составила около 957,9 руб./ц. При этом закупочные цены на зерно в Сибири в этом году пока сохраняются на уровне около 1100 руб./ц.

Выводы.

Внедрение технологии No-till в Западной Сибири на зерновых культурах чревато усилением засоренности, так как погодные условия вегетации не позволяют своевременно проводить дополнительные гербицидные обработки полей. Для снижения численности сорняков до хозяйственно неощутимого уровня при нулевой технологии необходимо минимум три гербицидные обработки. В случае проведения всех защитных мероприятий в необходимые сроки существенно повышаются затраты на 1 га и себестоимость продукции. При этом производство зерна может стать нерентабельным. Вероятно, в более южных районах с длинным вегетационным периодом использование технологии No-till будет эффективным, но в Западной Сибири применение такой технологии проблематично.

Фото: 1. Посевы в фазу кущения, вариант Но-тилл с одной гербицидной обработкой. 2. Вид посевов, вариант «Вспашка». 3. Фаза всходов, поле после рапса. Слева – вариант «Вспашка», справа- Но-тилл. Видно огромное количество взошедшей падалицы рапса. 4. Вариант Но-тилл, осенью по полю встречаются куртины вьюнка полевого. 5. Вариант «Вспашка». Сорных растений практически нет.

Опубликовано: 15 октября, 2020 в 14:56
Тэги: Агрономия

13 комментариев

Немного по удобрениям.
Зачем осенью 40 кгга дв фосфорных вразброс, примерно 80 кгга физвеса аммофоса ? Они размажутся тонким слоем и не дадут эффекта.
Когда можно под сеялку примерно 210 кгга физвеса амм сел, примерно 70 кгга дв азота. Плюс 80 кгга физвеса, примерно 40 кгга дв фосфора и 10 азота, сеялкой в рядки при посеве ?
Думаю, растения успеют усвоить фосфор при таком способе внесения даже в засушливый год.
По гербицидам. Может, одна обработка 2,4 Д с дикамбой, но в виде эфиров, будет эффективнее, чем Антал, где эти дв в виде соли.
Со злаковыми сорняками можно побороться в рапсе более мощными галаксифоп-р-метилом, клопиралидом. Был пост в группе на эту тему. А Фокстрот с его клоквинтосетом и феноксапропом убрать из смеси для зерновых и на сэкономленные деньги добавить дв трибенурон-метил.
15.10.2020
Спасибо за полезные подсказки. С удобрениями согласна полностью. Нынче просто весной у нас тут был такой бардак из-за коронавируса., что боялись, что вообще не посеемся. Поэтому удобрения вносили те, какие были. На будущий год приготовимся получше. По гербицидам: со злаковыми у нас проблем больших нет, они и фокстротом убираются хорошо, а на рапсе мы Селект применяем. У нас проблема с многолетними- бодяк розовый и вьюнок полевой. Они у нас из года в год на одних и тех же участках. Убирали их обычно в пару, а теперь без пара в севообороте они сидят, как у себя дома. Вот нынче осенью опять не успели сделать гербицидную обработку - дожди идут, только неделю назад наконец уборку закончили. Так что весной сорняки опять будут там же.
15.10.2020
Васильева Надежда Викторовна,  
думаю, 2,4 д эфир с сульфонилмочевиной должны справиться. Можно будет сравнить, с чем лучше, с флорасуламом, дикамбой, эфиром клопиралида. Или выбрать что-то более подходящее.
если нет больших проблем со злаковыми сорняками, может, пшеницу после рапса без Фокстрота, но с более мощным противодвудольным гербицидом.
15.10.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Да, можно попробовать разные варианты гербицидной обработки. Хотя боюсь, что одной обработки всё равно мало, даже эффективным препаратом. Всё равно потребуется минимум 2 раза работать - весной и летом.
16.10.2020
Васильева Надежда Викторовна,  
Думаю, от бодяка и вьюнка дешёвый трибенурон-метил и 2,4Д эфир с флорасуламом или дикамбой или эфиром клопиралида или что-то ещё за разумные деньги, в кущение, хорошо собьют первую волну. Причём, без фитотоксичности, чтобы пшеница сама хорошо конкурировала со второй волной сорняков. Фокстрот и ему подобные, думаю, лишний. хотя бы на первой после рапса пшенице, где был более мощный клетодим.
17.10.2020
Тоже никогда не поверю, что отсутствие обработки почвы может дать положительный эффект. Рыхление пахотного слоя ускоряет процессы минерализации, что ведет к улучшению условий питания растений. Не понимаю, почему сейчас стала популярной эта технология Но-тилл. Замена механической обработки на химическую - что в этом хорошего?
16.10.2020
Думаю, технология Но-тилл будет полезна для борьбы с ветровой и водной эрозией. Возможно, она хорошо себя покажет в южных регионах. И применять её надо при высокой культуре земледелия. А по высокой засоренности полей такую технологию точно применять нельзя.
16.10.2020
Васильева Надежда Викторовна,  
Если обратить внимание на заросшие поля в средней и северной полосе России, не паханные уже по 20 лет и более, то мы увидим заболачивание и как следствие не возможность работы техники. С количеством осадков 700мм и более, коротким вегетационным периодом будет накопление патогенов. Мы вводим в оборот заросшие поля на которых кроме гусеничной техники ничто не может работать, после двух-трёх лет, поле работает(обрабатывают колёсики). На фото одно и тоже поле.
16.10.2020
Борисенко Владимир Николаевич,  
16.10.2020
Борисенко Владимир Николаевич,  
Классно! Каким агрегатом вы целину обрабатываете? Чем сорняки убираете?
16.10.2020
Васильева Надежда Викторовна,  
Мелиорационная борона на 35-40 см., дискование тяжёлой бороной бдк, внесение аммиачной селитры 40кг/га (д.в.) второе дискование тяжёлой бороной, сульфат аммония 30кг/га (д.в. по азоту)культивация, сев 5,5-5,8 млн. Гербицид: сульфонил мочевина 2,4Д эфир альбит гумат калия фосфор органика. Фунгицид карбамид (5-7кг/га), по колосу по необходимости.... Предуборочная десикация торнадо 540. Главное держать культуру здоровой и питание с достатком(влаги хватает...) она сама сорняки подавит( большую часть злаковых), дальше севооборот...
16.10.2020
Я всё-таки не понял, почему в ноу-тилле+химия такая высокая себестоимость!? Гербицидные обработки (весенние) есть везде... Разница в урожайности не существенна. При том, что экономия на техники и ГСМ существенна.
16.10.2020
Весенние гербицидные обработки мы не делаем на других вариантах, нам хватает одной обработки в фазу кущения. Затраты на но-тилле поэтому увеличиваются из-за двух дополнительных гербицидных обработок, а урожайность там ниже, чем по другим вариантам. Экономия на обработках почвы меньше, чем дополнительные издержки на химию. Хотя, если подобрать дешевые препараты, то возможно, что себестоимость будет примерно равной.
16.10.2020
Похожие посты