Нужна консультация агронома

Владимировна Татьяна
211
Компания по благоустройству , для создания газонов , покупала у поставщика почву (грунт )земли , привезенную с территории месторождения (карьер) «Прилужское» Ленинградской области в 2017 году , это лесные земли , верхний почвопокровный слой , был отгружен в рыхлом состоянии. В 2017 году грунт использовался для создания газонов , без утрамбовки , посеяна трава.
На сколько целесообразно брать пробы почвы для экспертизы в 2020 году, с установленного в 2017 году газона и с нынешнего места месторождения (карьера ) для определения общей родовой ( групповой) принадлежности отобранных образцов ? На сколько корректна будет данная экспертиза ?
На сколько, за три года , может измениться объем завезенного грунта (для создания газона ) за 3 года , если учесть , что была посажена трава ?
Какие есть нормативы , о изменении объема и свойства почвы со временем ( в данном случае -3 года ) и в связи с атмосферными осадками ( дожди , снег , уборки снегоуборочных машин , так как газоны находятся вдоль шоссе и в придворовых территориях )
Владимировна Татьяна
город Санкт-Петербург
Опубликовано: 28 сентября, 2020 в 14:10
Тэги:
Похожие посты
Закон о побочных продуктах!
Молочный камень в танке? 🧐
Выбор плуга...
Сельское Хозяйство
Сельхозтехника - Запчасти

5 комментариев

Павел Данилов
Зачем это всё? Какие задачи или требования?
• 28.09.2020
Владимировна Татьяна
фабрикуют уголовное дело ) моей компанией в 2017 году были созданы газоны , работы сданы без замечаний , кс -подписаны . Через 3 года , в 2020 году сотрудники обэб говорят о том , что грунт не был привезен и трава не посеяна . ( видео и фото фиксация газона существует , он существует до сих пор , но сотрудники -говорят что его нет ))))) Они делают заведомо абсурдную экспертизу -ставят перед экспертом вопрос -есть ли общая групповая принадлежность почвы между построенным газоном и сегодняшним карьером ( а он 4 км ) где , по документам были привезены машины с грунтом от поставщиков . Не пишут эксперту -что газон создавался в 2017 году , а сравнивают с лесом ( откуда прнивозили землю в 2017 , с сегодняшним уже разработаным лесным полотном -в 2020 г ) не пишут где берут пробы , не известно на какой глубине !!!! и -они естественно получили отрицательный ответ , и сейчас ст 159 часть 3 ))))))))))) Тоесть перед экспертом заранее ставиться не состоятельная задача - где не стоит вопрос -в выполнении работ , а вопрос стоит в источнике земли )))))))))) поэтому , мне нужны , если есть такие нормативы , что газон чере 3 гогда , естественно уменьшается и на сколько ( а мы не должны были ухаживать за ним ) и нормативы что не может в карьере быть одна и та же почва по истечению 3 лет
• 30.09.2020
Владимировна Татьяна
фабрикуют уголовное дело ) моей компанией в 2017 году были созданы газоны , работы сданы без замечаний , кс -подписаны . Через 3 года , в 2020 году сотрудники обэб говорят о том , что грунт не был привезен и трава не посеяна . ( видео и фото фиксация газона существует , он существует до сих пор , но сотрудники -говорят что его нет ))))) Они делают заведомо абсурдную экспертизу -ставят перед экспертом вопрос -есть ли общая групповая принадлежность почвы между построенным газоном и сегодняшним карьером ( а он 4 км ) где , по документам были привезены машины с грунтом от поставщиков . Не пишут эксперту -что газон создавался в 2017 году , а сравнивают с лесом ( откуда прнивозили землю в 2017 , с сегодняшним уже разработаным лесным полотном -в 2020 г ) не пишут где берут пробы , не известно на какой глубине !!!! и -они естественно получили отрицательный ответ , и сейчас ст 159 часть 3 ))))))))))) Тоесть перед экспертом заранее ставиться не состоятельная задача - где не стоит вопрос -в выполнении работ , а вопрос стоит в источнике земли )))))))))) поэтому , мне нужны , если есть такие нормативы , что газон чере 3 гогда , естественно уменьшается и на сколько ( а мы не должны были ухаживать за ним ) и нормативы что не может в карьере быть одна и та же почва по истечению 3 лет
• 30.09.2020
Павел Данилов
Я думаю этот бред (со стороны обвинителя) не прокатит в суде. Вам стоит нанять грамотного юриста.
Деградация субстрата (особенно торфа) за 3 года очень существенна! Думаю, что цифры Вам никто не назовёт, да и не нужны они!
Так как работы были приняты комиссией, то они своими действиями ставят под сомнения их работу и пусть "наезжают" на них.
Почва в данном случае не имеет прямого воздействия на сам газон. За это в ответе муниципалитеты, так как они производят обслуживание. И на сколько я помню, на озеленение гарантия до зимы текущего года.
• 02.10.2020
Владимировна Татьяна
Павел Данилов,  
Спасибо большое за ответ . Но суд под этот бред , дал разрешение на обыск и утвердил обвинительное заключение , далее экспертиза от ГУВД , сказала , что это разные образцы и нет общей групповой принадлежности . как то так ))))
• 22.10.2020