Вспашка или глубокое рыхление

Агротехника

2246

У вспашки и глубокорыхления есть свои преимущества и недостатки:

Преимущества отвальной вспашки:

  1. Плуг надежно заделывает растительные остатки, семена сорняков, вредителей и возбудителей болезней в почву. Растительные остатки впоследствии минерализуются, а семена сорняков не способны прорастать с большой глубины.
  2. Происходит дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию (смешивание верхнего и нижнего слоя пахотного горизонта почвы).

Недостатки:

  1. Самый энергозатратный способ обработки почвы.
  2. При систематическом использовании вспашки образуется переуплотненная плужная подошва, препятствующая проникновению воздуха и влаги в подпахотный горизонт, а значит и ухудшающая способность почвы аккумулировать влагу в осеннее-зимний период.
  3. Угроза возникновения ветровой эрозии.

Вспашка больше подходит для регионов с оптимальными почвенно-климатическими условиями для выращивания культур.

Преимущества глубокорыхления:

  1. Расход топлива при значительно большей глубине обработки меньше, чем у плуга.
  2. Потенциал накопления влаги в данном случае значительно выше традиционной вспашки.
  3. На поверхности почвы сохраняются растительные остатки, препятствующие ветровой и водной эрозии.

Недостатки:

  1. В результате активного развития патогенов, поля после чизеля требуют большей пестицидной нагрузки, чем после плуга.
  2. Глубокорыхлители хуже подрезают многолетние сорняки, а семена однолетников остаются на поверхности.

🔹 Глубокорыхление можно порекомендовать земледельцам засушливых или наоборот – чрезмерно влажных регионов, а также степных районов, где велика вредоносность ветровой эрозии или холмистых местностей, в которых плодородный слой почвы подвержен смыву.

🔹 Кроме того, чизельный плуг не будет лишним в любом хозяйстве, т.к. периодическое использование его в севообороте (например, под пропашные культуры с мощной корневой системой) составит отличное дополнение к плугу, позволив избавиться от плужной подошвы.

🔹 Прежде чем проводить глубокорыхление, обязательно проверьте почву пенетрометром, т.к. возможно это поле не так нуждается в глубокорыхлении, как в вспашке.

Агрономы поделились опытом проведения обработки почвы в своих регионах:

Нижегородская область

На серых лесных почвах и выщелоченных чернозёмах, в основном, практикуют вспашку и мини-тилл. Вспашка, хотя и глубокая обработка, но она не освобождает от глубокого рыхления! Т.е. плуг не может заменить чизельный плуг, так как работает в основном на 20-25 см. Если, конечно, не брать в расчёт экзотические плуги с вырезными корпусами (лемех идёт ниже на 10 см отвала, не выворачивая подпахотный горизонт наверх).

Как работают агрономы в Нижегородской области:

  1. После уборки культуры – дискование на глубину 10-15 см (в идеале сразу после уборки);
  2. Через 2-3 недели после дискования – глубокая культивация на глубину 20-22 см. Под кукурузу и питомники яровых (от падалицы озимых) вспашка на глубину 22 см.

Если сравнивать работу оборотного плуга и тяжёлого стерневого культиватора на глубину 22 см, то:

  • по расходу ДТ культиватор экономит примерно 3 л/га;
  • производительность культиватора на 20-30% выше;
  • культиватор экономит на расходниках примерно в два раза;
  • отсутствие водной и воздушной эрозии после культивации. Казалось бы, вспашка сильно вспушивает почву, и она моментально поглощает влагу, но после первого сильного дождя вспашка сильно заплывает, и влагопроницаемость становится гораздо хуже;
  • культиватор гораздо лучше способствует разложению соломы. Плуг закидывает растительные остатки на дно борозды, и в анаэробных условиях они перегнивают очень долго;
  • пенетрометр показывает, что после культиватора плужная подошва менее выраженная, а пахотный горизонт такой же рыхлый.

По качеству работы оба на одинаковом уровне. Плюс отсутствие борозд на поле после культивации. По стоимости они одинаковы +/-.

Если сравнивать по засорённости сорняками, в условиях нашего хозяйства, между вспашкой и глубокой культивацией разницы нет, так как активно используем гербициды. Если рассматривать с точки зрения эко производства - плугу нет равных! Без гербицидов плуг борется с сорняками максимально эффективно.

Да, после культиватора, кажется, как будто, поле просто продисковано (солома перемешана с почвой). Для кого-то это неприемлемо, но это гораздо лучше с точки зрения экологии и земледелия, чем голая вывернутая земля.

Ещё одно... Если механизатор недобросовестный, он запросто может выдать обычную дискацию за глубокую культивацию. Разницу можно увидеть только с помощью пенетрометра. Так что будьте бдительны.

Сибирь.

🔶 При разных погодных условиях преимущество бывает и у вспашки, и у безотвальной обработки. Но нынешний год однозначно показал преимущество вспашки в Сибири. Если в прошлые годы при глубоком рыхлении и при вспашке урожайность была примерно одинаковая, то нынче вспашка опередила плоскорезные обработки примерно на 10%. Связано это со сложными погодными условиями. Весной была засуха, а летом пошли дожди без остановки. Поэтому сорные растения весной плохо взошли, а проросли летом, когда уже поздно было гербицидами работать. А по безотвальным обработкам всегда засоренность выше, чем по вспашке. Кроме того, если в благоприятные годы плоскорезная обработка позволяет накопить больше влаги за зиму (за счет оставления стерни), то нынче из-за весенней засухи этого преимущества у неё не было. Сухо было весной одинаково по всем обработкам почвы. С экономической точки зрения глубокая обработка дает небольшую экономию - около 300 руб./га в сравнении со вспашкой. При одинаковой урожайности выгода есть. Но нынче безотвальная проиграла.

🔶 В Сибири плоскорезом ежегодно нельзя обработку делать, периодически всё равно нужна отвальная зябь, поскольку почвы здесь после дождя или после снеготаяния комком схватываются. Не только ветром, а и лопатой не раздолбишь.

Центрально-Черноземная область.

🔷 Курская область. За годы исследований обработок почвы (вспашка, поверхностная и глубокое рыхление): вспашка и поверхностная бились между собой за первое место на разных культурах, а глубокое рыхление стабильно всем проигрывало.

Также заложили опыт: кукуруза, лён, пшеница озимая, ячмень и горох были посеяны по вспашке, нулю (первый год), поверхностной и глубокому рыхлению. В итоге проводим вспашку почти под все культуры. Не пашем только после подсолнечника, чтобы не запахать потери и не получить многолетнюю проблему со всходами падалицы подсолнечника и под зерновые. Вспашка должна быть с предплужниками и выровнена с осени. Никакой обработки глубже 3 см весной!

🔷 Воронежская область. Под сахарную свёклу - однозначно пахать с оборотом пласта, под кукурузу и подсолнечник можно делить обработку плугом и глубокорыхлителем 50/50, под зерновые достаточно минималки (1-2 дискования). По этому году в регионе картина следующая - по сахарной свекле преимущество за вспашкой; хозяйства, где применялось рыхление, свёклу запахивают, даже непересеянную. По подсолнечнику - вспашка выиграла, урожайность 23-26 ц/га; по глубокорыхлению - потолок 18 ц/га. А вот с кукурузой всё по-другому, здесь обработка почвы влияние не оказала, решающую роль сыграл ФАО.

Республика Хакасия.

  • Живой пример этого года: весновспашка, обработка БДТ, сев сошником: ячмень 14 ц/га, пшеница 10 ц/га. Всходы-кущение местами присушило.
  • Второй вариант: обработка КПЭ-3,8, сев лапой: ячмень 23 ц/га, пшеница 18 ц/га. Варианты без удобрений. Основной сорняк – овсюг, обработки в одно время и одной дозой.
  • В Хакасии - почвы каштановые, подверженные ветровой эрозии. Здесь, в степи, вспашку нежелательно применять, нужна безотвальная обработка.

Оренбургская область.

Лучше безотвальная глубокая вспашка, 30-40 см, осенью:

  1. Сохранение стерни, что способствует задержке снега.
  2. Лучшее накоплению влаги за счет глубины обработки.
  3. Экономия топлива. Трактору легче пахать безотвально, чем отвально..
  4. Борьба с разными видами гнили. Опыт показывает, что на отвальной вспашке проблемы с гнилями проявляются сильнее чем на безотвальной, за счет заделки пожнивных остатков.
  5. Хорошее решение в условиях степи, так как исключается ветровая эрозия.
  6. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками

Минус безотвальной вспашки – засоренность поля сорняками, но все уже давным-давно работают пестицидами.

А Вы в своем регионе чему отдаете предпочтение: вспашке или глубокому рыхлению?

👉Задай свой вопрос👈

Опубликовано: 18 октября, 2020 в 10:38
Тэги: вспашкаобработка почвыглубокорыхлительАгрономияплуг

5 комментариев

Объясните за счет чего плуг дает больше урожайность?
26.09.2020
Нельзя сказать, что какая-то из обработок почвы, будь то вспашка, или глубокое рыхление дает бОльшую или меньшую прибавку в урожайности. В статье мы сравниваем преимущества и недостатки каждого вида обработки почвы. В итоге принимать решение о том, какую предпочесть обработку почвы, необходимо исходя из погодных условий, риска возникновения ветровой эрозии, содержания влаги в почве, засоренности и других факторов.
28.09.2020
очень интересная диссертация, разные, порой противоречивые мнения и результаты опытов, в том числе и разные обработки почвы..
18.10.2020
Прошу уточнить в каких регионах и районах Сибири кроме Хакассии производились опыты?
Специфика западной и центральной Сибири в глубоком промерзании почв, (в частности выщелоченных и типичных черноземов) и соответственно естественного рыхления замершей водой. Хотелось бы уточнить значимость данного явления при нулевой технологии, а также действия на агрегатный состав почв с различными обработками по зяби.
10.11.2020
Здравствуйте! Статья представляет собой мнения агрономов и их опыт работы в обработке почвы. Один из наших пользователей, участвующих в дискуссии, из Западной Сибири ставит различные опыты (в том числе, по обработке почвы, по ноу-тилл), возможно, Вам будет полезно ознакомиться, ссылка: direct.farm/user/1576...

Про нулевую технологию у нас есть отдельная статья: direct.farm/post/137....

12.11.2020
Похожие посты