Самоходный опрыскиватель: имеет ли значение клиренс?

Самоходный опрыскиватель: имеет ли значение клиренс?

Вопросы по сельхозтехнике
158
ВОПРОС:В каких случаях стоит брать машину с клиренсом 1,2 м? Когда лучше 1,5 м и стоит ли переплачивать за 1,8 м? Поделитесь опытом, как правильно подобрать клиренс, насколько необходима его гидравлическая настройка и какие еще могут быть нюансы?

Итоги: будут подведены 14.09.2020 в 16:00 по московскому времени.
ID С27

Категория: опрыскиватели
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).
.
Опубликовано: 12 сентября, 2020 в 12:37
Тэги:
Похожие посты
Робот-опрыскиватель Solinftec: точечная обработка проблемных участков
Самоходные опрыскиватели New Holland: обновленная серия Guardian
Case IH Trident 5550: первый в отрасли автономный опрыскиватель и разбрасыватель
Распылители для опрыскивателя: виды, особенности, свойства
Самоходный или прицепной опрыскиватель: что выбрать?

11 комментариев

Всё зависит от культур, которые вы выращиваете, ну или хотите. Обычно самоходники используются с клиренсом до 1,5м - подходят для обработки всех культур, включая кукурузу и подсолнечник (если последних нет в вашем хозяйстве, то вполне можно будет обойтись и машиной с клиренсом 1,2м). Машины с клиренсом 1,8м используются для десикации подсолнечника (если нет возможности применить авиацию); но это я видел в нашем регионе, как делают другие, утверждать не могу. Мы используем Джон Дир 4740 с клиренсом 1,5м (базовая комплектация), без проблем работает на высокостебельных сортах пшеницы (Безенчукская 380), кукурузе (в фазе 4 - 6 листьев), подсолнечнике (до 8 листьев).
12.09.2020
Поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID С27 был выбран как лучший комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽.

С уважением, команда Direct.Farm.
14.09.2020
Доброе время суток, у нас в хозяйстве три джондира , два одинаковы по клиренсу в 1,5 м а один на проставках у него получаеться 1,8 тот что на проставках только он может работать в подсолничнике и кукурузе по совке , те которые 1,5 м валят сильнее этот тоже валит ну не так , ну когда не получаеться с авиацией тот что 1,8 он как находка . ну с ним тоже были проблемы когда мы его поставили на проставки начало рвать диски колеса а один диск 95 т.р стоил а потом мы купили очередной опрыскиватель на нем стояли усилиные и мы их разменяли и все прошло
12.09.2020
Поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID С27 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.
14.09.2020
Доброго времени суток! Абсолютно соглашусь с коллегами, что максимальный клиренс необходим для возделывания пропашных культур. Это подсолнечник, кукуруза на зерно. Зачастую на них проводят десикацию, и здесь высокий опрыскиватель не заменим при отсутствии малой авиации. Что касаемо зерновых и технических( масличных) культур, то здесь опрыскивателя до 1,5 м "за глаза". Здесь даже отечественные машины типа ОП-2000 и др. с высотой 1,3 м работают хорошо. У самих самоходник ДД 4740 работает вот уже несколько лет на " ура", свои функции выполняет на все 100%. До этого несколько лет проводили гербицидную обработку на опрыскивателе на базе УАЗ, но потом, когда начали проводить листовые подкормки, то показал себя не эффективным, приходилось часто заправлять. Поэтому приобрели " Муссон" на базе КАМАЗа и ДД. Площадь под зерновыми и техническими в 6,5 тыс. га справляются. Подвозится к ним готовый раствор со стационарного узла. Как итог могу сказать, что если занимаетесь зерновыми, то переплачивать деньги за максимальный клиренс опрыскивателя не целесообразно.
13.09.2020
Александр Журавлёв,  
На счёт ОП-2000 не согласен. В этом году (как и в прошлом) при обработке озимой (фунгицидная + подкормка) были проблемы, особенно на Безенчукской 380 - наматывает на карданный вал трактора и опрыскивателя, не зависимо от того, есть защитный кожух или нет. Дальше разбивает сальники, как следствие - течь масла.
13.09.2020
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Да возможно такое на высокорослых культурах. Не поспорю. Для защиты от наматывания кардана, делали защиту из листа железа, и проблема пропадала.
13.09.2020
Александр Журавлёв,  
Поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID С27 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.
14.09.2020
Хотя зерновые и могут достигать 1,5 метров в высоту (как в этом году), но все обработки прошли до высоты 1 метр (по фузариозу колоса не работаем) и наши Amazone UG 3000 справились без проблем.
Если рассматривать пропашные культуры (подсолнечник и кукуруза), то даже клиренса 1,8 метра Вам не хватит! Да Вы сможете работать в более поздние сроки пестицидами, но десикацию подсолнечника, например, провести без потерь не получиться. Если в хозяйстве возделывают много пропашных, то надо брать самый большой клиренс 1,8 метра и подбирать сорта малорослые. Это хоть как-то оставит "поле для манёвра". В некоторых случаях всё равно придётся проводить десикацию авиацией.
14.09.2020
Поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID С27 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.
14.09.2020
Обсуждение завершено. Благодарим всех участников за дискуссию!
14.09.2020