Подкормки одним азотом менее эффективны, чем азотом с серой, потому что она входит в некоторые незаменимые аминокислоты. Поэтому без серы повышается доля небелкового азота в зерне и кормах. Считается, что МЭ в форме сульфатов менее эффективны и хуже усавиваются, чем хелаты. однако (если верить производителям препаратов) гуматы и л-аминокислоты в баковой смеси повышают проницаемость клеточных мембран, хелатируют МЭ и тем самым повышают усвоение МЭ. Плюс даём серу. Пусть немного, но для малобюджетных хозяйств сульфаты МЭ, по сути, хоть частичное, но доступное решение проблемы с обеспечением МЭ и серой. Если правильно помню, сера повышает устойчивость к болезням.
Поспорю с вами. Далеко не всегда подкормки азотом с серой дают прибавку. Неоднократно проверено. Нельзя давать подобные рекомендации, т.к. вопрос эффективности микро и мезоэлементов в системе питания очень индивидуален. А уж основываться на рекомендациях производителей препаратов для подкормок - это верх беспечности в нашей стране
Да уж. Самое интересное, пытался через НИИ агрохимиии имени Прянишникова узнать про соответсвие фактического состава удобрения тому, что заявляет производител - они же испытывают все удобрения, что постыупают в продажу в РФ, насколько знаю. в НИИ несли чушь, ссылаясь на какую-то тайну. Хотя должны сказать нам, аграриям, чей продукт соответствует этикетке, а у кого бодяга, иначе за что они деньги получают ? Насчёт рекомендаций сразу второпях не дописал, что надо учитывать данные агрохим обследований и рекомендации зональных НИИ. На промывном режиме и на малогумусных почвах Нечерноземья сера вымывается, особенно на лёгких почвах. Молибден малодоступен из-за кислотности. Насколько знаю, у вас непромывной режим и почвы хорошо гумусированы, поэтому потери серы от вымывания меньше, чем в Нечерноземье. От этого и далеко не всегда подкормки азотом с серой дают прибавку.
5 комментариев