Валерий Поветкин
Курская область
69
Что нам даёт инокулянт сои? Оценивая эффективность инокуляции сои мы пришли к выводу, что равные урожаи этой культуры, с равными же показателями качества можно получить как с инокулянтами, так и потратив эти деньги на азотные удобрения. Т.е. 50/50. Не убедительно звучит тезис, что надо обязательно обрабатывать сою бактериями-симбиотами. Тогда я выдвинул гипотезу: Раз идет накопление биологического азота, значит урожайность последующей культуры увеличится. И заложил опыт: озимая пшеница Тимирязвка 150 посеяна на одном поле, но часть по инокулированной сое одного года, а вторая часть по двухлетней сое с инокулянтом. Все питание и обработки СЗР были равными. Итог: урожайность пшеницы по сое одного года пользования 8,95 тн/га, белок 12,2%.; а по сое двух лет 8,40 тн/га и 11% белок. Т.е. разницы почти нет. Все на уровне ошибки. Повторю вопрос: зачем нужен инокулянт? Я пока не нашел ответа.
Опубликовано: 30 июля, 2020 в 16:57

18 комментариев

Насколько понимаю, инокуляция с учётом оплаты труда по нанесению инокулянта на семена, дешевле удобрений. Поэтому инокулянт даёт более дешёвый азот.
Интересует, с инокулянтами применяете микроэлементы, стимуляторы роста типа тритерпеновых и аминокислот ?
30.07.2020
инокулянт сам по себе дорогой, так что он не дешевле химического азота. На чистом инокулянте у нас урожай на уровне 1.5 тн/га. Это совсем грустно. В производстве добавляем Райкат Со Мо. А полный "баян" исследований публиковала Короткова Дарья.
30.07.2020
Насколько помню, инокулянт берёте Хайкоут. А от Ризоверм rizoverm.ru... брали инокулянт ? Применяли ли российские препараты с вытяжкой из водорослей ? Например, Полидонwww.polydonagro.com/products/g... вместе с молибденом ? Илиbhz.ru/catalog/dlya-selkhozpre... с микроэлементами ?
30.07.2020
Валерий Поветкин,  
1,5 тн/га. А какая подготовка почвы?
30.07.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
нет, не применяли
31.07.2020
Карапаев Михаил Юрьевич,  
Классика. Сложные 200, вспашка 25-27 см. Выравнивание с осени.
31.07.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Применяем Оптимайз 400 в дозировке 2,4 л/тн. Ризоверм не применяли. А из российских брали ризоторфин из Питера. С каким-то неприличным числом рас (на память 4). Ученые утверждали, что у бактерий есть сортолюбимость. Вот и расы разные, на все сорта. Не понравилось. Вот берешь NPPL - так там всегда клубеньки так клубеньки - просто клубни! И много. И плевать он хотел на сорт сои.
31.07.2020
Валерий Поветкин,  
Отчего вспашка вместо дискования ? Вроде по дискованию больше влаги в почве накапливается.
Насколько знаю, у вас вагонами берут 6:20:30. Хотя, насколько знаю, по калию Черноземье хорошо обеспечено. Может, лучше сульфоаммофос нпс 14:40:7 ? Бобовые ведь кроме калия отзывчивы на фосфор и серу.
Если брать вагон, эта же марка сульфоаммофоса хороша, как стартовая для озимых зерновых. Так что вагон сульфоаммофоса может быть самое то.
31.07.2020
Валерий Поветкин,  
Интересно даже. На классике с такими показателями и такая урожайность. Павел, кстати идеи высказал, имеющие право на жизнь.
31.07.2020
Соя не местная культура для Курской области, возможно инокулянт нужет только для того чтобы первый раз заразить поле бактериями где сои никогда не было. А в дальнейшем он уже не требуется. Возможно так. У местной культуры гороха и без инокулянта все хорошо.
31.07.2020
Виталий Устьянцев,  
не, у нас этот номер не проходит. есть местная биота, которая от супер инокуляртов камня на камне не оставляет. без инокуляции на 2 год клубеньки смешные совсем
31.07.2020
Наши аборигены заселяют сою "будь здоров". Там где биологических препаратов отродясь не водилось клубеньки "бородой" заселяют сою. Только они очень маленькие, раз в пять меньше искусственно заселенных и находятся не при стволе, а на тонких корнях.

31.07.2020
Скажите пожалуйста а какой предшественник у сои был?
31.07.2020
ячмень в первом варианте, соя во втором. Если вопрос про опыт.
31.07.2020
Валерий Поветкин,  
Логика в чём... Соя очень мало оставляет после себя растительных остатков, а за два года наступает полная минерализация соломы предшественника. Т.е. соя потребила все питательные вещества растительных остатков и через два года озимая пшеница стартует как бы "с нуля". Вполне возможно, что идёт перекос по другим питательным элементам.
И есть ещё одна мысль... Хотя многие агрохимики говорят, что клубеньковые бактерии высвобождают в течении 2-3-х лет. Но эти данные усреднённые. В хороших условиях (достаточно влаги, воздуха в почве и температуры) клубеньки могут минерализоваться в следующий год, т.е. азот потребится соей следующего года. Накопительного эффекта в этом случае не происходит. Может в этом подвох.
31.07.2020
Павел Данилов,  
Мне вообще импонирует идея рассматривать влияние инокуляции, да и прочих агроприемов не по году, а в масштабах севооборота. Все время не хватает знаний и доступных методов просчитать эти вещи. Мне кажется вот именно в таком подходе пазл складывается. Согласна с вашими версиями
01.08.2020
Короткова Дарья,  
Вроде заложить несколько вариантов всегда можно, чтобы сравнить влияние инокуляции на следующие культуры.
01.08.2020