В нашей статье про современные направления и возможности автоматизации сельского хозяйства (со статьей Вы можете ознакомиться по ссылке direct.farm/post/141... ) мы приглашали всех желающих обсудить такие вопросы как: какие последние технологические новинки вы используете? Какие процессы удалось оцифровать, а что автоматизировать? Было также предложено рассказать о своём опыте и проблемах.

И вот какими мнениями поделились участники дискуссии:

Что уже внедрено из автоматизации и несет пользу:

  • Создание электронных карт полей с их инвентаризацией, а также программы, позволяющие определять точные площади полей. Таким образом, можно проводить корректные расчеты при планировании.
  • Обязательное использование GPS на технике, счетчики учета топлива, учет слива, остановки, трекеры. Некоторые используют данные логистики до полей, работа в поле (учет выработки, простои и т.д.).
  • Агрономический учет в программах. Обязательно планировать и вести учет данных и понимать, где происходит уход от плана и вовремя корректировать, используя, например, таблицы Excel.

Хотя есть мнение, что Excel уже не справляется: есть и другие программы для обработки данных. Однако их надо разделять – для холдингов и для более мелких хозяйств. Холдинги часто покупают продукт для учета, потом нанимают программистов и переделывают программу под себя. А небольшому хозяйству купить себе программиста – вещь непосильная, да и с недоказуемой пока эффективностью. Так что пока пишем севообороты и списание в Excel.

  • Использование отдельных автоматизированных механизмов. Есть разбрасыватели и опрыскиватели, которые работают по автоматическому включению и отключению и контролю нормы внесения. Это необходимо для исключения влияния человеческого фактора.
  • Огромный плюс в таких вещах, как навигация и системы параллельного вождения. Особенно на опытах отбить грамотно делянки и ювелирно все отработать техникой – великое дело. А не скакать с веревочками.
  • Дроны. Красиво. Картинки шикарны. Но нужен отдельный человек для анализа того, что наснимали. И, как правило, когда чего-то увидел на снимке – уже поздно что-либо предпринять. Уже либо сожрали, либо смыло, либо еще какая пустыня. А денег услуга стоит немалых.
  • Снимки со спутников поинтереснее – статистика богаче. Но облака. И также нужен человек на интерпретации увиденного.

В пользу NDVI не все верят: необходимо калибровать под каждый сорт. В масштабах хозяйства, где тьма сортов — это нереально.

  • Хорошая идея с автоматизацией приемки зерна – моментальное добавление в программу качество по каждой машине. Отсюда складывается статистика урожайности по полям и сортам. Это очень полезно. Но часто не учитывает движение по складам при хранении и изменение его качества. Да и работа этой системы посильна при наличии инфратека и ему подобной аппаратуры, что есть не у всех. Но крайне полезно и выгодно знать, что вырастил и хранишь.
  • На рынке много разных программок с определением сорняков и вредителей по фото. Но каталоги очень тяжелые для смартфона, да и качество определения низкое. Идея хорошая, ждем исполнения на уровне.
  • Особо отмечают попытки учета урожая в комбайне, на перегрузчиках. Однако, погрешность очень высокая и калибровка требуется постоянная. Тут тоже идея хорошая, но пока доступное исполнение хромает.

В целом, участники дискуссии сходятся во мнении, что, если хочется нормально работать, волей-неволей придется приобретать современную, автоматизированную технику. Но не все готовы вкладывать сотни миллионов в автоматизацию – некоторые считают, что все данные у нас под ногами, и ими просто нужно пользоваться.

А что думаете Вы? Какие Вы видите перспективы в автоматизации сельского хозяйства? Что именно из новых технологий будет особенно актуально в ближайшее время, на Ваш взгляд?