Чизельный плуг: какие особенности выбора?

Чизельный плуг: какие особенности выбора?

Вопросы по агроинженерии
10.07.2020
Краснодарский край
8
ID С13
Категория: почвообрабатывающая техника

ВОПРОС: Поделитесь опытом с какими глубокорыхлителями Вам приходилось работать? Когда стойка "параплау" лучше чем долото? Какие опции выбрать? И на что еще обратить внимание?

Итоги: будут подведены 13.07.2020 в 15:00 по московскому времени.

Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).

Краснодарский край
Опубликовано: 10 июля, 2020 в 16:20

16 комментариев

Приходилось работать с разными чизелями: 1. ПЧН 4,5 2. АРТИЛЬО (Гаспардо) 3. Джон дир 2410. Джон дир 2410 агрегат универсальный и может использоваться и для сплошной кульватиции, и для чизелевания. В зависимости от того, что нужно на стойку устанавливается либо стрельчатая лапа, либо долото. ПЧН 4,5 и АРТИЛЬО. Первый агрегат со стойкой Параплау (используем под основную обработку под кукурузу и частично подсолнечник), второй - долото. По своим наблюдениям разницы между работой чизелей нет. Назначение агрегатов (различных стоек) одинаковое - разрушение плужной подошвы, улучшение аэрации и т.д. На урожайность конструкция стоек не влияет. Может быть в других регионах и на других почвах есть различия, здесь может быть кто-то из коллег напишет.
• 12.07.2020
а как интенсивность рыхления? С долотом также?

Скажите, какие у вас условия/регион?
• 13.07.2020
Вопросы по агроинженерии,  
Воронежская область, почвы в основном типичные черноземы. У нас в хозяйствах используют как долото, так и Параплау. Рыхление проводим на площади около 1500 - 2000 га каждый год.
• 13.07.2020
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID С13 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 13.07.2020
Михаил Юрьевич Карапаев,  
А сколько агрегатов у Вас трудится? С чего начинаете работать? С подготовки под озимые!?
• 13.07.2020
Павел Данилов,  
3 агрегата. Обработка только под кукурузу.
• 13.07.2020
Между данными видами стойками в работе в большинстве случаев паритет. Разница конечно есть, но она в нюансах. Оба вида стоек выполняют свою работу (разрушение плужной подошвы, аэрация, увеличение влагоудерживающей способности почвы, быстрая инфильтрация воды в почву) на ура!
Из нюансов...
Прямая стойка более интенсивно "ломает" верхний слой почвы. Из-за этого поле после такой стойки смотрится всё перелопаченным. Параплау же наоборот практически не трогает верхний слой прорезая почву (слойка более узкая) и меньше создавая комковатость на поверхности поля. Поэтому параплау лучше подходит хозяйствам которые переходят на ноу-тилл и в переходный период обрабатывают почву только чизелем раз в 2-3 года.
Ещё одним плюсом параплау можно назвать чуть меньшая потребность в тяге на один метр ширины захвата (50 л.с./м против 60-80 л.с./м). При этом надо оговориться, что прямые стойки расположены в среднем с расстоянием 38-42 см (редко 50 см), параплау же установлены в среднем 50-60 см. Понятное дело, что прямые стойки с боковыми крыльями расположены чаще и более интенсивно разрушают плужную подошву и т.д., но мы же смотрим на результат. А он, на мой взгляд, одинаковый.
По моему субъективному мнению, южане больше любят параплау, а северяне прямые стойки. Вполне возможно, что причины кроются в оставленной поверхности поля после агрегата. В засушливом климате лучше чтобы поверхность поля осталась не тронутой (ветровая эрозия). Весной такое поле легче подработать под посев.
На севере же влаги достаточно и образовавшиеся комья от мороза разрушаются, ветровая эрозия отсутствует, и предпосевная подработка более интенсивная.
Не знаю исследований на тему- "кто круче?". Было бы интересно их сравнить с научной точки зрения.
На что следует обратить внимание при выборе чизеля. Лучше чтобы чизель мог бы работать без катков, т.е. имел опорные колёса (желательно вынесены вперёд рамы). Если брать параплау наиболее удачная конструкция рамы считается дельтавидная. За счёт этой рамы достигается снижение тяговой потребности на метр ширины захвата. Линейное расположение стоек параплау имеет место быть и используется в основном для комбинации с другими агрегатами (типа Кувонь SCD+ дискатор или вертикально-фрезерный культиватор). Такое сочетание идеально для картофеля, кукурузы, овощных культур и культур рыхлых почв.
Катков для чизелей не так уж и много:
1) двойной зубовый каток - самый популярный каток из всех. Интенсивно крошит и давит комки. Может забиваться во влажных условиях;
2) двойной каток изогнутых дисков - хорошо работает летом. Хуже забивается во влажных условиях, чем двойной зубовый каток;
3) лёгкий лущильник вместо катков - очень хорошее комбинированное решение. Почва после него готова под посев. Из минусов - большая тяговая потребность на метр ширины захвата.
Из защиты лучше брать срезной болт-дёшево и сердито. Пневмозащита нужна лишь на каменистых почвах или солончаках.
Что сам использовал:
1) ПРБ-4В "Зубр" от "Ярославича" - стойка параплау. Эксплуатировали с трактором Дойч Фар Х720;
2) ПЧ-4,5 "Svarog" от "Алмаз" - прямая стойка. Эксплуатировали с трактором Versatile 2375;
3) Беднар Терраланд не помню точно модель. Прямая стойка. Эксплуатировали с трактором Кейс Стейджер 530.
Первые два чизеля эксплуатировал в НЧЗ, последний в Ульяновской области (лесостепь/степь).
Все три агрегата очень нравились и прекрасно справлялись со своей функцией. Не вижу особого смысла брать иномарку, наши тоже прекрасно работают.
• 12.07.2020
А на какую глубину работали чаще всего?

Как чизель от Алмаза? Какая глубина? Рама выдерживает нагрузку?
• 13.07.2020
Вопросы по агроинженерии,  
Чаще всего работали на глубину 40 см. Старались не рвать и агрегаты и тракторы. Лучше прибавить скорости работы и сделать чуть больше, чем пытаться заглублять на полную глубину и не успеть обработать заданную площадь. Это касается всех агрегатов. У Беднара указана в ТТХ глубина обработки 55 см (Алмаз и Зурб могут работать до 45 см), но работали также на глубину 40 см, но со скоростью 10 км/ч.
У Алмаза на полевых дорогах/разворотах и пересохших землях частенько срывало срезной болт. С рамой первые 5 лет проблем нет, потом как многие говорят, начинает постепенно гнуть и ломаться (это касается не только отечественных агрегатов). Сам такого не наблюдал, так как срок эксплуатации:
Алмаз - 2 года при мне;
Зубр (Ярославич) - 4 года при мне;
Беднар - 4 года до меня, при мне 1 год = 5 лет.
Нареканий ни к одному агрегату за всё время эксплуатации не было.
За трактористами глаз да глаз нужен! Многие наровят выглубить хотя бы на 5 см, чтобы сделать побольше и трактор шёл с меньшей нагрузкой. Так что нужно постоянно инспектировать и внезапно приезжать к ним на поле.
• 13.07.2020
Павел Данилов,  
Павел, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID С13 был выбран как лучший развернутый комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 13.07.2020
Плуги - глубокорыхлители в первую очередь предназначены для улучшения физических свойств почвы пахотного слоя до 35-40 см. А именно воздушно- водного баланса. Благодаря такой обработке данный слой рыхлится и появляется возможность накопления влаги. Практически все такие плуги укомплектованы БИГами, которые крошат и разрывают верхний дёрн. Используем такие орудия на залежных землях, хорошо себя показывают после дискования. В работе агрегат АЛМАЗ ПГ-5, работает в спарке с К-744 Р3. Есть еще плуги глубокорыхлители со стрельчатой лапой, ширина которой 1 м. Марка ПГ-5. Замечательно работает на полях, засоренными многолетними сорняками, особенно вьюнком, молочаем. На глубине подрезает стержневую систему сорняков и угнетает их. Работает с К-701 и К-744.
• 12.07.2020
Александр Журавлёв,  
Почвы у нас тяжелые и средние. Лугово- черноземные в основном. Поэтому такую вспашку чередуем с отвалом через 2-3 года.
• 12.07.2020
а на какую глубину работаетеАЛМАЗ ПГ-5? Брали такой вариант стойки чтобы с сорняками в первую очередь бороться?
• 13.07.2020
Вопросы по агроинженерии,  
ПГ-5 заглубляли на 35 см. Помимо того, что орудие разрушает с годами нажитую плужную подошву, которая достигла местами 10 см, так такая стойка хорошо рвет корневую систему вьюнка, осота, молочая и других злостных сорняков!!!
• 13.07.2020
Александр Журавлёв,  
Поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID С13 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 13.07.2020
Обсуждение завершено. Благодарим всех участников за дискуссию!
• 13.07.2020