Угнетение льна

Вопрос: Сначала отработали гербицидами по широколистным, норма рабочего раствора 50 л/га следующими препаратами:

1. МЦПА (500 г/л) - норма 0,45 л/га
2. Клопиралид (300 г/л) - норма 0,2 л/га

Работали в фазу 5-8 см роста льна. После этой обработки все было хорошо. Далее через 8 дней зашли по злакам: лили 100 литров на 1 га препаратом Хизалофоп-П-этил (60 г/л) норма 1 литр на 1 га !!! В раствор добавляли органосиликоновый смачиватель с нормой 25 миллилитров на 100 литров! И через 3 суток пожелтели точки роста!

Отойдёт ли лён или нет? И где допустили ошибку?

👉 Ответ получен через сервис "Помощь агронома":

В целом, действие гербицидов обычно бывает видно не ранее, чем через неделю. Скорее всего, сказалось действие первой обработки, а не второй. Хотя перечисленные дозировки все в пределах нормы, и сроки применения правильные.

Возможные причины:

1. Действие МЦПА.

🔷 Подобные проявления фитотоксичности после гербицидной обработки на льне – обычное дело при использовании препаратов на основе МЦПА. Диметиламинная соль в его составе негативно воздействует как раз на точку роста культуры. Особенно при применении максимальных доз препарата.

🔷 Со временем растения выправляются, но стебли часто становятся изогнутыми. На масличном льне это не проблема, а на долгунце могло бы пострадать качество волокон. В целях нивелирования данной проблемы некоторые производители выпускают препараты с МЦПА специально для льна. Действующее вещество в нем находится в форме калиевой и натриевой солей, а токсичная для культуры диметиламинная соль отсутствует.

🔷 Также сама баковая смесь: МЦПА + клопиралид – два д.в. с гормональным действием (если МЦПА накапливается и действует в точке роста, то также действует и клопиралид, только ещё идёт в корни и воздействует на них). Понятно, что смесь составлена для расширения спектра действия сорняков (клопиралид не действует на крестоцветные сорняки, а МЦПА слабо работает по осотам). Лучше было бы гормональные препараты дополнить сульфонилмочевинами.

🔷 Если после обработки не было дождя (не смыло с листа), соль могла сохраниться на листьях, а смачиватель – улучшить проникновение (разрушить восковой налёт).

• Вторая обработка не стала причиной фитотоксичности, только лишь усугубила состояние культурного растения.

2. Применение органосиликонового прилипателя.

🔶 Прилипатель в такие баковые препараты нужно добавлять аккуратно – он очень сильно задерживает рабочий раствор на растении, а в данном случае раствор ещё и сильно концентрированный.

🔶 Органосиликоновый смачиватель мог разрушить восковой (защитный) налет на листьях, тем самым улучшить проникновение д.в. внутрь листа культуры.

🔶 Кроме того, в составе большинства препаратов уже есть различные "присадки".

3. Слишком маленький расход рабочего раствора.

🔷 Минимум нужно было 200 л/га. Капли слишком мелкие и не стекли с листьев льна (чем меньше расход рабочей жидкости, тем меньше размер капель).

🔷 При обработке льна необходима средняя капля (тяжёлая), которая стекает с листа, без задержек, поэтому категорически нельзя добавлять какой-либо ПАВ, адъювант и т.д.

• Хотя есть мнение, что причина тут не в 100 л/га, а в действии МЦПА. Некоторые умудрятся расходовать 50 л/га, но это скорее влияет на бездействие препарата против вредного объекта, нежели чем угнетение культуры.

Что делать?

• Обычно эти воздействия в скором времени исчезают, и культура выправляется. Чаще всего такие последствия бывают при обработке в жаркую погоду. Возможно, что работали днем, когда температура была слишком высокой.

• Возможно, лен не сформирует хорошую вегетативную массу, все-таки действие двух гормональных пестицидов. Получился росторегулирующий эффект.

• Добавьте аминокислот, с большим количеством рабочего раствора, 200-300 л/га и оставьте его в покое.

👉Задай свой вопрос👈