Выбор зерновой сеялки: на что обратить внимание?

Если память мне не изменяет, в вопросах по агрономии рассматривалась данная тема.

• 26.06.2020

Прежде всего нужно определиться с объёмом сева и размерами и контурами полей. На посевной комплекс шириной:

- 6 метров оптимальная загрузка весна или осень 700-800 га;

- 9-10 метров 1300-1500 га;

- 12-15 метров 1800-2200 га.

Ширину сеялки нужно выбирать исходя из мощности агрегатируемого трактора и размеров полей. На мелких и средних (до 70 га) полях с рваными контурами и неправильной формы подойдут 6-7 метровые посевные комплексы/сеялки. На полях размером от 70 га лучше выбрать посевной комплекс шириной от 9 метров.

Бункер.... Обычно объём бункера находится в определённом соотношении с шириной захвата. Важно также иметь представление об нормах высева хозяйства и вносимых удобрениях для выбора соотношения бункеров для семян и удобрений. В идеале иметь соотношение бункеров 60/40 и иметь возможность смены бункеров (загрузка семян и удобрений в разные бункера в зависимости от того что больше расходуется). Современные посевные комплексы оснащаются 3-мя бункерами, которые идеально подходят для бинарных посевов (в том числе подсева трав) или для внесения двух видов удобрений. Для больших хозяйств эту опцию очень рекомендую!

При выборе сеялки/посевного комплекса обязательно учитывайте необходимую производительность гидравлики трактора. Иномарки обычно оснащаются хорошей гидравликой. Но наши могут преподнести сюрпризы... Например, Кировец предыдущие версии оснащались гидравликой, которые работали импульсами и не могли держать стабильные обороты турбины ПК.

Большие бункеры могут быть перед сошниками или уже позади.

Бункер спереди плюсы:

1) посевной комплекс имеет более компактные размеры и более манёвренный;

2) часть массы бункера передаётся на навеску трактора повышая его тягу.

минусы:

1) почва сильнее трамбуется перед сошником (за колесом), что приводит к его выглублению;

2) загрузка бункера более затруднена, неудобный подъезд.

Бункер сзади плюсы (данная комбинация характерна для больших ПК):

1) лёгкая загрузка бункера (легко подъехать);

2) бункер не трамбует почву перед сошниками;

минусы:

1) на поле остаются следы от бункера, что может вызывать водную эрозию в случае сильного дождя;

2) плохая манёвренность на дорогах и подъездных путях к полю (если подъездные пути плохие, то лучше не выбирать данный вариант).

ПК может быть с классической компоновкой - два ряда сошников на одном брусе. Такой ПК имеет очень низкую тягу на 1 метр ширины захвата (около 15-20 л.с./метр), компактен и прост в обслуживании. Минус такого ПК - требует хорошую подготовку почвы (при большом количестве растительных остатков может забиваться). Такую компоновку имеют европейские ПК.

3-х и 4-х рядные на раме (сошник на параллелограммной подвеске) - американский тип. Может работать с максимальным количеством растительных остатков, сошники хорошо копируют рельеф.

Комбинированные - перед сошниками идёт культиватор или дискатор/лущильник. Данная комбинация выполняет финальную подготовку сама. Естественно, данные ПК требуют большую тяговую силу (примерно 40 л.с./метр ширины). Хорошо подходят для хозяйств среднего размера (500-1500 га).

Гибридные - в культиваторную лапу подаются удобрения, семена в сошник. Данный ПК также выполняет финальную подготовку почвы. Из-за того, что удобрения ложатся ниже семян в более влажный слой и работают дольше. При этом высокие дозы удобрений не оказывают такого сильного отрицательного эффекта (засоление, закисление, биурет у карбамида, меньше эффект химической засухи) как у классических ПК. Данные ПК идеально подходят для интенсивных технологий.

По типу сошника ПК бывают:

1) двухдисковый (как у СЗ). Может применятся на классике и мини-тилле. Сложен в ремонте, склонен к выглублению при большом количестве растительных остатков;

2) однодисковый - самый перспективный тип. Может работать с большим количеством растительных остатков (лучший тип для ноу-тилла). Может работать при любой системе земледелия (классика, мини-тилл, ноу-тилл);

3) анкерный - применяется на всех системах земледелия (с небольшими оговорками на ноу-тилле - отсутствие длинных раст остатков (после очёса, кукурузы, отаве многолетних трав). Очень прост в ремонте, износостоек;

4) сошник-культиваторная лапа - подходит для классики и мини-тилла. В качестве подвески используется либо пружинный блок или пружинная стойка. Очень прост в обслуживании и низкая стоимость эксплуатации. В данном варианте ПК также подрезает сорняки при посеве. Не стоит заменять данным ПК работу культиватора, так как в этом случае семена лягут на разную глубину (посевное ложе не готово). Данный сошник мало подходит для мелкосемянных культур. Наиболее распространенные ПК в России с данным сошником: ПК Версатель (ныне только с анкерным сошником), ПК "Агратор" от Агромастера (Татарстан).

При выборе сошника необходимо учитывать систему земледелия хозяйства(классика, мини-тилл, ноу-тилл), степень интенсификации земледелия, посевные культур.

При выборе широкозахватных ПК следует трактор оснастить системой автопилот (лучше с платным сигналом RTK).

• 27.06.2020

Павел, а если по хорошо подготовленной почве анкер лучше диска? а в случае по "минималке"?

• 28.06.2020

и еще вопрос - какие могут быть особенности выбора междурядья? 12,5/15/19 и тд

• 28.06.2020

Павел Данилов,

Двухдисковый можно применять на ноу тилле. Яркий пример - сеялки Great Plants. Впереди перед сошниками идут колетеры, прорезая почву и растительные остатки, дальше идут двухдисковые сошники. Единственный недостаток у данных сеялок - неудачная конструкция прикатывающих колёс (остаётся открытой борозда, необходимо прикатывание).

• 28.06.2020

Павел Данилов,

У посевных комплексов (имеется ввиду бункер) есть ещё один существенный минус - габаритные размеры при транспортировке (перегоне). Если и использовать данные агрегаты, то с минимальными перегонами (допустим в пределах отделения, да и то полевыми дорогами).

• 28.06.2020

Вопросы по агроинженерии,

Мы работаем по минималке и мы используем ПК обоих видов сошников: анкер - Amazone DMC9000 Primera, двухдисковый сошник - Джон Дир 730LL (гибридный ПК). Сравнивая работу данных ПК прихожу к выводу, что Amazone качественней (особенно мелкосемянные культуры). Но это у условиях нашего хозяйства. Урожайность по зерновых колеблется от 3,5 до 6-ти тонн/га.

• 29.06.2020

Павел Данилов,

По междурядью для зерновых считаю так... Зона достаточного увлажнения (НЧЗ) - междурядье 15-19 см, Черноземье и юга (засушливый климат) 17-25 см.

• 29.06.2020

Карапаев Михаил Юрьевич,

Тут дело не прикатывающем катке! Двухдисковый сошник делает шире посевное ложе, чем однодисковый. Ввиду технологии ноу-тилл такую борозду заделать просто не чем (нет рыхлой почвы, чтобы привалить) и каток тут не поможет. Однодисковый сошник делает лишь небольшой надрез, который легко заделывается.

• 29.06.2020

Павел Данилов,

Поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID С09 был выбран как лучший развернутый комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 29.06.2020

Для хорошо подготовленной почвы явным лидером будет сеялки с рабочими органами- сошниками. Из проведённого анализа данная сеялки выигрывает в 100% случаев. В частности сеяли сеяками Агратор, где одна была сошниковая, вторая сеяла в стрельчатую лапу. По итогу более лучший результат по расходам получили на "диске". Если бы поле было не выравнено, то культиваторная сеялка была бы еще более в проигрыше, т. к. заделка семян была бы в добавок неравномерной. А вот принцип дисковых сеялок, как и обычной СЗП-3,6 основан на копировании микрорельефа поля. Что касаемо ноу-тилла, то здесь наоборот, нужен посевной агрегат, который помимо сева осуществлял дополнительные операции. И здесь хорошо себя показывает культиваторная сеялка, которая своей лапой подрезает сорняки и рыхлит почвенную корку. Дисковая здесь работает в разы хуже. Прицепной бункер прежде всего необходим на посевных комплексах, которые предназначены на высокую выработку и работу в 2 смены. Главный его плюс - это более редкая заправка семенным материалом. Одной заправки хватает не меньше, чем на 20-30 га. Но опять же в таком случае у комплекса буде большая ширина захвата - и его будет более рационально использовать на большеконтурных полях. А на мелких, можно будет поставить небольшую сеялка, которая будет более маневреннее.

• 28.06.2020

а гуляние по глубине стрельчатой лапой при ноутил меньше имеет значение?

• 28.06.2020

Александр Журавлёв,

Не согласен на счет культиваторной сеялки и ноу тилла (выше уже писал). Есть агрегаты дисковые, которые неплохо работают по ноу тилл

• 28.06.2020

Вопросы по агроинженерии,

Да, "гуляние" по глубине на такой сеялке будет в любом случае, и чем больше невыравненность поля, тем больше разница в глубине заделки, и здесь роли не играет буль то классическая технология земледелия или ноу-тилл.

• 29.06.2020

Карапаев Михаил Юрьевич,

При благоприятно складывающихся условия (выравненность поля, физ. спелость почвы и пр.) дисковая сеялка неплохо срабатывает на ноу-тилле. А обычно у нас на стерне высокая засоренность, влаги то много, то мало и диск бывает то забивается, то заделка мелкая. И в этом случае культиватор лучше справляется. Работали на комплексе Агромастер (Агратор) и Джон Дир.

• 29.06.2020

Вопросы по агроинженерии,

по глубине и дисковая сеялка гуляет: СЗ -3,6, Great Plants и т.д., причина в пружинах и перепадах по глубине обработки (классика или минималка).

• 29.06.2020

Карапаев Михаил Юрьевич,

Разница может быть в несколько см, в то время как у культиватора 10 см и более. Культиваторная сеялка мне лично нравится на кукурузе и зернобобовых, на них это так сильно не отражается.

• 29.06.2020

Александр Журавлёв,

Поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID С09 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 29.06.2020