Зерноуборочный комбайн: клавишный или роторный - какой выбрать?

В хозяйствах нашего района имеются как барабанные (клавишные) зерноуборочные комбайны так и роторные. Конечно основная часть это клавишные комбайны, т. к. они более универсальные и подходят для обмолота зерновых и технических культур. По своей конструкции это также прежде всего однобарабанные комбайны (Акрос, Дон, Енисей, Джон Дир, Вектор и др.). Принцип работы основан на обмолоте зерновой массы барабаном и регулируемым зазором подбарабанья. Далее обмолачиваемая масса попадает на отбойный битер, а затем домалачивается на клавишах соломотряса. Основным приоритетом данного типа комбайнов является их универсальность, возможность обмолота зерна с повышенной влажностью и довольно значимая энергоэкономичность по сравнению с теми же роторными комбайнами. Что касаемо роторных, им необходима высокая нагрузка, иначе они не раскроют свой потенциал. Урожайность зерна должна быть выше 40-50 ц/га. Ну и в сравнении в клавишными влажность зерна должна быть не выше 14%, иначе идут большие потери. Потребление горючего в сравнении с барабанным на 20-30% выше. Сравнивали на Джон Дирах 650. В общем их эксплуатация оправдана в южных плодородных зонах с большими полями.

Принцип работы роторного комбайна состоит из подачи зерновой массы на приёмный битер с винтовыми лопастями которые продвигают ворох на молотильный отсек, который состоит из решетчатого кожуха и ротора с бичами, которые обмолачивают колосья. Полученное зерно проваливается в решётки и идет на дальнейшую очистку. Далее ворох переходит еще в узел сепарации, который также представляет собой ротор с уголками, расположенными по спирали, где и происходит домолот. С комбинированными в работе не встречался, поэтому сравнивать не могу. По итогу скажу, что если массив полей большой и урожайность высокая, то в хозяйстве можно держать как те, так и другие комбайны. У нас же в Сибири наиболее оправданы клавишные комбайны.

Хотелось бы добавить к предыдущему комментатору, что роторные комбайны не терпят засорения полей. На счёт расхода топлива не совсем согласен. В единицу времени да расход выше, но и роторные комбайны почти всегда мощнее, чем клавишные. В пересчёте на один га получается примерно одинаковая картина.

Из своего опыта могу сказать следующее. На предыдущем месте работы были как роторные, так и клавишные. Убирали любые культуры (зерновые, зернобобовые, подсолнечник, кукурузу на зерно, семенники трав). По потерям - разницы нет. На счет роторных соглашусь с коллегами - им нужно урожайность не меньше 40 ц/га. По расходу топлива разницы также не наблюдал.

сам бог видел что я много раз пытался написать коментарий ну меня выкидовало так что очень жаль, из личного опыта берите клавишные на зерновые роторные на кукурузу а универсальный это класс лексион , он может многое, подсолнечник тоже клавишными , кстати про подсолнечник есть такие жатки,, наш,, очень не плохие и они ее могут прицепить к любому комбайну , если у кого то возникнут вопросы пишите отвечу всем!!!

Обсуждение завершено. Благодарим всех участников за дискуссию!