Беспилотник или спутник: что выбрать?

АгроИнженер | Direct.Farm
Краснодарский край
4

Категория: Тракторная и автомобильная техника

📢ВОПРОС: Поделитесь опытом: в каких случаях для получения снимков NDVI и создания карт заданий лучше выбрать беспилотник? В каких спутниковые снимки более эффективны? В чем особенности выбора и на сколько оправдана покупка БПЛА?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Спутниковые снимки и снимки, сделанные БПЛА, позволяют следить за актуальной ситуацией на полях, создавать карты рельефа полей и отслеживать состояние посевов. На основе этих данных можно строить карты здания для работы как посевного оборудования, так и для внесения удобрений и СЗР. Карты задания – важный инструмент для сокращения затрат и повышения урожайности, поэтому стоит уделить особое внимание к точности их формирования.

📌СПУТНИКОВАЯ СЪЁМКА:

Ежедневно над нами пролетают сотни спутников, часть снимков которых находится в бесплатном доступе. Некоторые интернет-сервисы хорошо адаптировали такие снимки под применение в сельском хозяйстве и предлагают комплексные услуги по определению индекса NDVI, онлай-мониторингу, созданию карт заданий и др.

📌ОСОБЕННОСТИ СПУТНИКОВЫХ СНИМКОВ:

✅Невысокая точность: бесплатные могут выдавать точность до 10-30 м, платные до 3-5 м.

✅Зависимость от погоды: облака могут регулярно скрывать большой массив полей от съёмки.

✅Периодичность: чаще всего снимки делаются раз в несколько дней, что может снижать актуальность таких данных.

✅История полей: вы можете просмотреть сникмки за несколько лет и составить более объективную картинку о характеристиках поля.

  • «Достоинства - быстро, уже в программе и с историей хранения за длительный период.»

  • «Невозможность получения снимков в пасмурную погоду. Т.е. если спутник фотографирует Ваше хозяйство раз в неделю, то он может раз за разом попадать в пасмурную погоду и снимки не получатся.»

📌БПЛА:

«Беспилотники» являются более универсальным инструментом сборе данных по вашему полю. Они всегда под рукой и позволяют более оперативно реагировать на изменение ситуации и получать более качественные данные. Точность снимков может составлять до 1-2 см на пиксель. По типу конструкции БПЛА делятся на два типа: квадрокоптеры и однокрылые беспилотники.

  • «…и здесь (прим – об NDVI) как раз самое важное - иметь очень точную цифровую информацию с поля. В этом конечно же БПЛА куда лучше справляются нежели тот же спутник.»

📌КВАДРОКОПТЕРЫ:

Такие компактные летательные аппараты имеют возможность вертикального взлета и способны за день облететь от нескольких сотен гектар. Квадрокоптеры имеют невысокую стоимость, удобны в управлении и хорошо подходят для детального изучения отдаленных участков поля, так как могут зависать на мете и передавать картинку высокого качества в режиме онлайн на пульт оператора.

  • «Если у Вас много земли (от 5000 га), то процесс облёта может сильно затянутся и единовременные данные по NDVI не получите. Фактически в большом хозяйстве нужен специальный человек с машиной, чтобы облететь все поля.»

  • «По мне так в идеале иметь доступ к дешевым спутникам, а пару раз на оценку перезимовки и на еще какой крит. период - можно и беспилотника подключить. Но с обычной камерой и агрономом у джойстика.»

📌САМОЛЕТНОГО ТИПА:

Более дорогие, но и более производительные БПЛА. За один день облетают поля от нескольких тысяч гектар. Такие беспилотники имеют высокую скорость работы свыше 30 км/ч, устойчивы к сильным порывам ветра и находятся в полете от 1-2х часов.

📌ОБЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БПЛА:

✅Точность снимков: более высокая чем при спутниковых снимках – до 1-2х см.

✅Независимость от погодных условий: однокрылые БПЛА могут работать в ветреную погоду и лететь ниже уровня облаков.

✅Актуальность данных: всегда есть возможность проверить состояние посевов «здесь и сейчас».

✅Ручная настройка: контроль работы БПЛА и обработка данных должна осуществляться обученным сотрудником.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

«Мы анализировали NDVI для разных подкормок (сроки, количество, вид удобрения), определяли необходимую дозу азотных удобрений, для опытов. Стоимость Cropio для полноценного функционала с телематикой на основную технику на наше хозяйства обошёлся бы нам примерно 800 тыс руб. Основная сумма составляла телематика на технику (около 500 тыс руб). Считаю, чтобы полноценно использовать программу, телематика нужна!»

  • «Для чего (прим – о спутнике) - выбрать поле для опыта. Реально крутой инструмент. Ор помнит то, что не помнит агроном - тут недопахали, там недоубрали. Реально забраковали с помощью этих снимков поля для экспериментов (кто о чем, а вшивый о бане))).»

  • «БПЛА. Плюс - не надо ждать солнца, и никого не надо ждать. Высокое разрешение. Можно мелкую делянку (хотя тут тоже есть нюансы). Мы даже густоту считали всходов в этом году на кукурузе по снимкам.»

  • «Можно облетать дроном без снимков глядючи в экран планшета, есть ли дыры или косяки в поле. Если все ок - чеши дальше, не застревай. Если глаз зацепился - лети, а лучше пили ножками и щупай ручками. И это сейчас не про ndvi.»

📋РЕЗЮМЭ:

Решение задач, в которых применяются снимки с БПЛА и спутников, всегда имеет хороший потенциал для сокращения затрат и повышения рентабельности. Процесс обработки данных таких снимков и их применение требует последовательности, дисциплины и контроля на всех этапах. По этой причине применение спутниковых снимков будет более оправдано для начального ознакомления с подобным подходом к планированию полевых работ. В этом направлении существуют как бесплатные, так и платные интернет-сервисы с понятным интерфейсом и широким функционалом, вплоть до подключения телематики.

Применение же БПЛА позволяет более полно раскрыть потенциал ваших полей, но требует большего вовлечения в процесс сбора и обработки данных. Тем не менее, такой вариант при перерасчете на 1 га и получаемый результат будет стоить дешевле спутникового мониторинга.

А какой у вас опыт работы с БПЛА и спутниками?

Опубликовано: 20 июня, 2020 в 13:21