Эксперимент.
Экономическая эффективность различных видов паров.
В 2016 году заложили опыт с различными вариантами паров на одном поле. Целью эксперимента была - определение затрат того или иного пара и влияние на урожайность следующих культур с последующим подсчётом экономического обоснования данных видов паров.
Выбрано поле: № Л-5, 236 га, почва тёмно-серая лесная, среднесуглинистая, агрохим анализы на момент закладки опыта: рН 5,3, гумус 4,4%, фосфор 85 мг/кг, калий 151 мг/кг, из микроэлементов наблюдается недостаток цинка. Поле выровненное по плодородию. Никогда не известковалось. Семь вариантов паров, площадь каждого варианта 30 га (остаток площади был отведён под чёрный пар). Одна повторность. Для наглядности сравнения в таблице все варианты приняты за площадь 1000 га. Все затраты и выручки приведены на цены 2019 года, чтобы не было искажения от перепада цен. Так как мы сами себя обеспечиваем семенами сидератов, то и затраты на семена я считал по себестоимости (клевер 52 руб/кг, горчица 18,8 руб/кг, горох 16 руб/кг).
В таблице приведены также теоретические выкладки по экономии удобрений на разных парах. Это сделано, для того чтобы оценить потенциал. Хотя доза навоза в 50 т/га полностью перекрывает потребность последующей культуры во всех элементах питания, мы всё равно даём стартовые дозы таких удобрений: 50 кг/га аммофоса при посеве и 100 кг/га аммиачной селитры по мёрзло-талой почве весной (так как биологический азот начинает работать только при температурах выше + 10 градусов Цельсия). Покупку техники для определённых операций (внесение навоза и доломитовой муки) вынес в отдельную строку, так как это периодические затраты и их лучше не отражать в сезонных затратах.
Наша зона - зона достаточного увлажнения. Поэтому в зонах с засушливым климатом показатели могут кардинально отличаться.
Не стал выкладывать результаты агрохим анализы вариантов в последующем, так как они не отражают объективной картины и причин для этого очень много.
Вывод:
По затратам наиболее экономичный вариант получился вариант "сидеральный пар горчица", далее "сидеральный пар клевер (подсевной)" и лишь потом чёрный пар.
Наибольшую рентабельность показал вариант - "занятый пар горох". Хотя у этого варианта самые большие затраты, но они хорошо окупаются продажей гороха. Последующие культуры при этом показали самый низкий результат.
Вариантом же с лучшим соотношением минимальные затраты/максимальная отдача можно считать "сидеральный пар клевер (подсевной)".
Такие операции как известкование и внесение навоза показали также хорошую эффективность, хотя известкование действует минимум 10 лет (т.е. эта операция окупится не раз).
Считаю, что содержать чёрные/чистые пары в нашей зоне нужно лишь для:
1) известкования;
2) внесения навоза;
3) избавление от трудно искореняемых сорняков;
4) подготовку почвы для высоких репродукций в семеноводстве.