Лабораторные испытания препарата «Амицид Кребсактив М» при протравке семян

Лабораторные испытания препарата «Амицид Кребсактив М» при протравке семян

Сергей Мосунов
325

Лабораторные испытания препарата «Амицид Кребсактив М» при протравке семян

Препарат «Амицид Кребсактив М» выпускается компанией ООО «Элитные агросистемы» (г. Воскресенск, Московская область). В апреле 2020 года был осуществлен лабораторный опыт по оценке эффективности препарата. Опыт проводился компанией ООО «Агродиагностика» (с. Белая глина, Краснодарский край).

Культуры: Горох (дополнительно: кукуруза, подсолнечник)

Испытываемые препараты: «Амицид Кребсактив М», «Микровит стандарт», «ТерраСорб Фолиар», «Редиго Про». («Редиго Про» зарегистрирован на горохе, но не имеет регистрации для применения на кукурузе и подсолнечнике. Учитывая, что основная цель, была проверка препарата на горохе, и то, что семена подсолнечника и кукурузы практически всегда продаются уже протравлены, то на них применили препараты аналогично гороху. Протравитель был использован с целью предотвращения негативного влияния семенной инфекции на гибель проростков.)

Схема опыта:

Вариант 1: «Амицид Кребсактив М» 0,2 л/т + «Редиго Про» 0,5 л/т

Вариант 2: «Амицид Кребсактив М» 0,4 л/т + «Редиго Про» 0,5 л/т

Вариант 3: «Амицид Кребсактив М» 0,6 л/т + «Редиго Про» 0,5 л/т

Эталонный вариант: «Микровит Стандарт» 0,2 л/т + «Редиго Про» 0,5 л/т + «ТерраСорб Фолиар» 2 л/т

Контроль: без обработки ростостимулирующими препаратами

Полученные результаты:
ГОРОХ:Лучшим показателем энергии прорастания и всхожести семян гороха является вариант №2. Показатели варианта №2 выше чем у контрольного варианта на 8 и 8% по энергии прорастания и всхожести, и выше чем у эталонного на 4 и 2 % соответственно.
КУКУРУЗА:Лучшим показателем энергии прорастания и всхожести семян кукурузы является вариант №3 .Показатели варианта №3 выше чем у контрольного варианта на 4 и 4% по энергии прорастания и всхожести, и выше чем у эталонного на 2 и 2 % соответственно.
ПОДСОЛНЕЧНИК: Лучшим показателем энергии прорастания и всхожести семян подсолнечника является вариант №3 .Показатели варианта №3 выше чем у контрольного варианта на 4 и 4% по энергии прорастания и всхожести, и выше чем у эталонного на 4 и 4 % соответственно.

Вывод: По итогам проведенных исследований препарат «Амицид Кребсактив М» в дозировках 0,4 л/т -0,6 л/т эффективен по сравнению с эталонным и контрольным вариантом.
Сергей Мосунов
Краснодарский край
8
Опубликовано: 21 мая, 2020 в 17:22
Тэги:
Похожие посты
Почему пшеница не перезимовала?
Посев подсолнечника после дикамбы
Топ-постов по растениеводству август 2022
Что делать с посевами подсолнечника?
Можно ли проводить апробацию посевов самим?

8 комментариев

Владимир Андреевич Гребенников
Добрый день!
А на каком сорте гороха были испытания?
• 22.05.2020
Сергей Мосунов
Сорт назвать не могу - лаборатория делала на обезличенных семенах
• 22.05.2020
Короткова Дарья
Были ли повторности в эксперименте? Я правильно понимаю, что контролем выступал чистый редиго про?
• 25.05.2020
Сергей Мосунов
Повторность трехкратная. Контроль был полностью без обработок чего либо (чтоб оценить состояние семян до обработок). А так основное сравнение именно с эталонным вариантом - применяемом в хозяйствах в настоящий момент.
• 25.05.2020
Короткова Дарья
Сергей Мосунов,  
Тогда у вас первый вывод некорректен. Препарат Амицид в сочетании с редиго про эффективен по сравнению с контрольным вариантом. Должен быть принцип единственного различия. И если уж быть до конца корректными, раз вы делали повторности, надо бы нср добавить.
• 25.05.2020
Сергей Мосунов
Короткова Дарья,  
В описание есть сравнение и с контролем и с эталонным вариантом. НСР лаборатория не считала. Повторность делали сугубо, чтоб в случае сильного разброса данных повторений рассмотреть вопрос о переделке опыта.
• 25.05.2020
Короткова Дарья
Сергей Мосунов,  
Эффективность исследуемого препарата следует сравнивать с редиго про в чистом виде. Тогда будет ясно, снимает ли фитотоксичность протравителя исследуемый препарат. Эффект на горохе действительно заслуживает внимания. Я бы повторила опыт с адекватным контролем и сделала бы статистику. Тогда результаты были бы железобетонными. А так они кажутся "хитренькими". Тем более опыт не колхозник поставил на окне в поддоне, а солидная лаборатория. Я прикрепила файл с фотографией из методики, которой пользуется наша семенная инспекция. Там как раз вот про масштабы погрешности. Вам, как специалисту в том числе и по статистике (я тут в Вашем профиле посчитала), надеюсь, будет полезно. Спасибо
PDF
латитуды.pdf
• 25.05.2020
Сергей Мосунов
Короткова Дарья,  
Спасибо за файл. Переделывать пока не планируем, поэтому и статистику делать не на чем. К тому же на своем опыте по статистике для достоверного НСР 3 вариантов маловато. Главное - основная цель которую себе ставили получена, а именно препарат работает, а так же определили рабочие дозировки. Дальше уже оцениваем в поле, будем смотреть окажет влияние на урожай или нет (в нескольких хозяйствах закладываем производственные опыты по 10-20 га участки).
• 25.05.2020