Агрономия

4

Эффективно ли использование гуматов и хелатов?

ID 2942
Регион: Саратовская область
Культура: Все культуры

ВОПРОС: Эффективно ли использование гуматов и хелатов? Можно ли за счёт их использования снизить нормы внесения или заменить минеральные удобрения? Поделитесь опытом.

Итоги: будут подведены 07.05 в 14:00 по московскому времени.

Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).

Опубликовано: 06 мая, 2020 в 13:45

20 комментариев

Я считаю что заменить или существенно снизить нормы внесения основных удобрений за счет использования гуматов и хелатов не получится. Гуматы это больше вспомогательные вещества, которые помогают культурам получать больше питательных веществ из внесенных удобрений, так же они являются антистресантами. Хелаты микроэлементов тоже неспособны заменить Калий, Азот и Фосфор. Микроэлементов необходимы очень маленькие количества, если будет переизбыток то будет больше вреда чем пользы.
Если взять на примере человека, мы же не можем заменить белки, жиры и углеводы одними витаминами. Без полноценного питания, через несколько дней начнется аллергия от витамин. Микроэлементы это по сути те же витамины. которые дают положительный эффект только с полноценным питанием и помогают пережить растениям критические периоды.
Хелатные формы микроэлементов добавляются и в водорастворимые NPK, это Бор, медь, железо, цинк и молибден.
Поэтому мой вывод: заменить полноценное питание, ни гуматами, ни хелатами невозможно.
Снизить нормы можно за счет активизации гуматами лучшей усвояемости питательных веществ из удобрений, но не существенно, нужно закладывать опыты, и пробовать снижать дозы минеральных удобрений на 10%, 15% и 20% при условии использования хелатов и гуматов. и уже от этого отталкиваться, смотреть и считать сколько вы съэкономили на основных минеральных удобрениях и сколько урожая и денег следовательно недобрали (или наоборот выиграете в урожае, в чем я очень сомневаюсь).
• 06.05.2020
Владимир Андреевич, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 2942 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 07.05.2020
Добрый день. Удобрения в хелатной форме благодаря высокой скорости усвоения растениями наиболее эффективны для корневых и листовых подкормок. С их помощью можно легко корректировать дефициты питания, возникающие по мере развития посевов. Благодаря отличной растворимости хелаты прекрасно подходят в орошаемом земледелии.
Особенно ценно использование гуматов и хелатов на ранней стадии развития, когда корневая система еще недостаточно хорошо сформирована.
Хелаты совместимы с пестицидами и при совместном использовании уменьшают стресс растений от применения ядохимикатов. Микроэлементы в хелатной форме, усиливая иммунитет растений, служат профилактическим средством от грибных и вирусных заболеваний. Исходя из этого можно сделать вывод, что гуматы и хелаты применимы только в качестве подкормок, на фоне внесенных макроудобрений (NPK). Из моей практики, сами по себе данные формы удобрений не повышают урожайность, они больше нацелены на сохранение планового урожая и его качества в стрессовых условиях (засуха, заморозки, болезни, стресс от пестицидов и т.д.).
• 06.05.2020

Хелаты являются наиболее эффективной формой микроудобрений, которые растения способны легко и полноценно усваивать. Что же касается того, нужны ли подкормки растений микроэлементами, то научный и производственный опыт однозначно говорит, что нужны. Особенно культурам, критически чувствительным, к наличию определенных элементов. Так, для зерновых колосовых культур очень важны марганец и медь, для кукурузы и льна – цинк, рапса и сахарной свеклы – бор, многолетних трав – молибден и т.д. Восполнение их дефицита в почве с помощью внекорневых подкормок хелатами данных элементов, позволяет заметно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур.

Что касается гуматов, то они оказывают на растения определенное катализирующее метаболизм действие. Их эффект уловить сложнее, т.к. лучше всего они проявляют себя в оптимальных для произрастания условиях, тогда как угнетенные низким уровнем агротехники или плодородия почвы растения слабо откликаются как на гуматы, так и на любые иные стимуляторы роста.

Минеральные удобрения, используемые для питания растений азотом, фосфором и калием, заменить хелатами невозможно, а гуматами нецелесообразно, т.к. потребность в макроэлеметах гораздо выше их содержания в данных веществах.

• 06.05.2020
Михаил, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 2942 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 07.05.2020
Эффективны сложные под обработку основную или на крайний случай как припосевные. Азот лучше в разброс. А все попытки экономить таким образом у меня к хорошему не приводили. Эффект от всех микро и нано более менее виден бывает на очень голодных растениях при отсутствии внесения основных элементов питания в почву.
• 06.05.2020