«Китайский» Тебуконазол против Дивиденд Экстрим

Виталий Устьянцев
Омская область
14

Это один из моих любимых старых экспериментов (2011 год).

Вообще цель его была проверить эффективность применения аммиачной селитры, но захотелось проверить еще что-нибудь. На контрольном варианте семена были протравлены Дивиденд Экстримом и на дополнительном варианте были высеяны семена с протравителем Дозор, КС - тебуконазол.

Результат: Дозор, КС победил Дивиденд Экстрим с отрывом в урожайности + 10%

Не верите? Я тоже не поверил и сразу отобрал пробы со всех вариантов на агрохимический анализ.

Участки были примерно по 60 га я их точно обмерил и в учете урожайности проблемы были исключены, как с площадью, так и по весовому учету.

А содержание фосфора в почве показало разницу в 9 мг/кг почвы (106 против 97 мг/кг по Чирикову) и эта разница в 10% дала фору варианту с тебуконазолом в 1 ц/га.

Вывод: с этого эксперимента я четко уяснил, что такое разность почвенного плодородия в пределах одного поля и всегда сверял результаты опытов с агрохимическими показателями участков.

Интересно кто-то делает также?

p.s. Условия проведения эксперимента (одинаковые для всех вариантов):

Почвенно-климатическая зона – условия сходны со степными зонами Урала, Сибири и Казахстана

Культура – яроваяпшеница

Сорт – Ирень Рс-4

Посев – 3 июня 2011 года

Норма высева – 160 кг/га;

Сеялка – John Deere 1895;

Предпосевная гербицидная обработка – глифосат, 360 г/л - 3 л/га

Гербицидная обработка – трибенурон-метил 20 г/га + феноксапроп-П-этил 100 г/л с антидотом 0,6 л/га

Условия проведения эксперимента (разница по вариантам):

1 вариант. Протравитель Дозор, КС (тебуконазол, 60 г/л) 0,5 л/т

2 вариант. Протравитель Дивиденд Экстрим – 0,5 л/т

3 вариант. Предпосевная обработка семян – Дивиденд Экстрим – 0.5 л/т, Новосил – 0.05 л/т; Внесение аммиачной селитры при посеве – 100 кг/га; Инсектицидная, фунгицидная обработка: Фалькон 0.6 л/га + альфа-циперметрин (100 г/л) - 0.15 л/га

6 комментариев

Как выглядела пшеница на вариантах эксперимента
09.04.2020
Как говорит мой супруг, работая не один десяток лет с опытами, в том числе производственными - если агроном заложил на поле опыт - на этом месте автоматически устанавливается громоотвод - всё что можно случиться непредвиденного, на нем случится. Хорошо еще у нас сейчас тьма методов появилось в руках. Ndvi нам ой как часто указывает на всякие артефакты, невидимые общему глазу. И сколько опытов было загубленно, вот как раз из-за всех этих непредвиденностей
09.04.2020
Ну для того, чтобы исключить влияние почвенных разностей, опыт надо закладывать в нескольких повторностях. Хотя в производственных испытаниях бывает проблемно подходящие участки найти. Поэтому как запасной вариант мы делаем на каждом участке контроль в один проход сеялки. И по этим контролям потом сравниваем - одинаковы ли условия полей.
09.04.2020
Виталий добрый день.
Спасибо за информацию.
Это данные с 1 повторения? Если так то НСР опыта (при а=0.05) составляет 4.73.
Не срвсем статистически правильное подтверждение.
В любом случае очень интересно.
Спасибо
14.04.2020
День добрый, это производственный эксперимент, не научный опыт. Если брать варианты по принципу единственного различия (по протравителю) то НСР меньше.
15.04.2020
Виталий Устьянцев,  
Заинтересовал вопрос. Если при полном спектре защиты ДВУ по фосфору меньше всех, а по факту больше всех, то это заслуга обработки семян Новосилом ? Может, он усилил образование корней и растения больше смогли взять из почвы фосфора и всего остального ? Защита безусловно важна. Однако, на мой взгляд, если растение не простимулировано обработкой семян, то и защита не даст превышения фактической урожайности над действительно возможной.
21.05.2020
Похожие посты