Какой способ внесения КАС по вегетации лучший?

Агрономия

26

Какой способ внесения КАС по вегетации лучший?

ID 2856
Регион: Нижегородская область
Культура: Зерновые, пропашные, травы

ВОПРОС: Какой способ внесения КАС по вегетации лучший? Какие нюансы у разных видов ликвилайзеров (анкер, инъекционное колесо (мультиинжектор))? Интересует в первую очередь внутрипочвенное внесение. Какие лучше выбрать? С какими ликвилайзерами и каких фирм Вы работали и можете рекомендовать?

Каждый год проводим подкормки на площади 4000 га (2-х кратные).

Итоги: будут подведены 27.03 в 11:00 по московскому времени.

Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).

Краснодарский край
Опубликовано: 26 марта, 2020 в 10:41
Тэги: помощь агронома

14 комментариев

У нас в Орловской области одно хозяйство работает ликвилайзером Duport, очень довольны, за два года использования нареканий и поломок не было. в хозяйстве работает два таких агрегата. площадь хозяйства около 13 тыс. га.
Работают им на озимой пшенице и под сахарную свеклу. При работе с ликвилайзером нужно контролировать чистоту жидкого удобрения, потому что если вдруг у вас не чистая бочка, или какие то примеси в удобрении то фильтра в ликвилайзере забиваются моментально. Была раз такая ситуация, когда к полю машина хозяйства привозила удобрение. а в машине до этого перевозили битум. Фильтра пришлось менять все.
Внутрипочвенное внесение проводится на глубину 6 см, через каждые 13 сантиметров. Норму расхода можно установить в диапозоне от 150 до 1800 л/га.
В плане обслуживания не могу ничего сказать, не спрашивал у хозяина данного агрегата, но с его слов проблем и поломок не было серьёзных.
26.03.2020
Знакомый фильтрует через капроновые чулки воду для опрыскивания
26.03.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
тут просто никто не ожидал такого, начали обработку сразу загорелись ошибки о забитых фильтрах, начали разбирать, все черное, начали разбираться машина после битума. заменили машину, заменили фильтра и поехали работать дальше, проблем больше не возникало, просто заранее смотреть стали за чистотой удобрения.
26.03.2020
Duport очень дорогие агрегаты! Один 12 метровый агрегат стоит порядка 18-20 млн руб. Есть русские аналоги типа Ликвилайрус от Агристо, АПВУ-9 U-KAS 3000 от Татагрохимсервис и т.д. Есть ли у кого опыт работы с данными агрегатами? Есть также более дешёвые версии с колтерами-анкерами... Как они работают?
26.03.2020
Павел Данилов,  
Павел, написал о том что видел, конечно есть дешевле, но поделился своим опытом, лучше так чем что то выдумывать что не видел а о чем только читал))))
26.03.2020
Гребенников Владимир Андреевич Гребенников,  
Согласен! Выдумывать не стоит! На счёт Duport я ни капельки не сомневаюсь!)) А вот в работе наших отечественных агрегатов есть опасения на счёт ресурса инъекционного колеса, игл и работы электроники управления нормой. А так понимаю пока у нас ещё это не обкатано... Или есть другие мнения!?
26.03.2020

Владимир Андреевич,поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID 2856 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

27.03.2020
У нас в районе многие используют мультиинжектор с Туман2 от Пегас-Агро. В этом году несколько ИП купили"Ликвилайрус"- аналог Duport, один переоборудовал Катрос вроде , точно не скажу. У всех стандартно-удобрение впрыскивается в почву на глубину 6 см. На каждом колесе имеется 12 игл. Расстояние между точками инъекции составляет 13 см, расстояние между рядами 25 см. По поломкам не скажу.
26.03.2020

Руслан, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID 2856 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

27.03.2020
Основное преимущество мультиинжекционных аппликаторов КАС и ЖКУ перед дискосошниковыми - минимальное повреждение инъекционным колесом поверхностного слоя почвы, в связи с чем они больше подходят для использования на культурах сплошного сева. В то же время растениепитатели с дискосошниковыми рабочими органами обладают большей гибкостью в установке расстояния между рядами, и поэтому с успехом применяются на пропашных культурах. При выборе выигрышнее смотрятся высококлиренсные агрегаты обоих типов, способные работать на более поздних сроках вегетации.
26.03.2020

Михаил, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID 2856 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

27.03.2020
В вопросе говорится какой способ лучше, коллеги расписывают машины по внесению КАС в почву, а я бы все таки попросил присмотреться к внесению жидких удобрений по листу. Так как для себя в этом виде вижу больше плюсов, одним из которых является то, что не нужны специальные машины, а можно отработать на обычном опрыскивателе. Смотрю импортные спец. машины - глаз выпадает за их цену - это сколько надо работать чтоб ее окупить, а самое главное где взять такие деньги сразу рядовому крестьянину.Так что, если хотите чтоб корневая система лучше развивалась, вносите обычные азотные и фосфорные удобрения по норме и этого будет вполне достаточно.
27.03.2020
Если начинать с нуля введение КАСа лучше выбрать сразу более передовую технологию! В данном случае это внутрипочвенно. Потери намного меньше, вносить можно любую дозу и плюс улучшенная аэрация почвы. Мы тратим примерно 16 млн руб на азотные удобрения. Хочу выделить 4 млн руб на Ликвилайзер (русский), 1 млн руб на хранение КАСа и 0,4 млн руб на транспортировку (кассету для КАМАЗа), 0,2 млн руб на распылители для опрыскивателей. При этом купить меньше удобрений, компенсируя это лучшим КПУ КАСа, на данную сумму, не увеличивая бюджет.
27.03.2020
Похожие посты