Эксперимент. Широкорядный посев зерновых культур. Часть 2. Результаты.

Васильева Надежда Викторовна
Новосибирская область
45

Начало - https://direct.farm/post/2854

На опытном поле мы сравнивали посевы яровой пшеницы сеялками рядового сева, ленточно-разбросного и бороздково-ленточного.

Сеялки СЗП-3,6 ; МППМ-1,5; Обь-4ЗТ; СЗП-3,6-02Б; Обь-4-БЛ.

После посева замеряли глубину расположения семян в почве. При традиционной технологии посева (СЗП-3,6) около 65% семян находилось на оптимальной глубине заделки (2-4см), около 12% - выше 2см и остальные – глубже 4 см. После посева «МППМ-1,5» количество семян на оптимальной глубине было 77%, около 10% – выше 2 см, остальные – глубже. На вариантах посева, выполненных изучаемыми модификациями сеялки СЗП-3,6-02Б, соответственно цифры были: 67% оптимум, 9% и 24% нет. У агрегата «Обь-4-ЗТ» на оптимальной глубине было 88% семян, выше указанного слоя – 8%, остальные – глубже 5см.

К моменту кущения в 2003 году, как обычно, появились всходы сорных растений, в количестве в среднем около 400 шт./м2, преимущественно просовидные злаковые. Из двудольных были щирица запрокинутая, жабрей и сурепка полевая. Мы обработали их смесью гербицидов Пумы Супер-7,5 и Элант. На стандартных посевах рядки сомкнулись, и дальше поле было чистое, количество сорняков было ниже порога вредоносности. На широкорядных посевах через две недели после обработки сорные растения начали всходить снова, в основном просо сорно-полевое и куриное. Понятно, между рядами ведь места много, конкуренция с культурными растениями слабая. На стандартных вариантах масса сорняков в посевах была 16-29 г/м2, а на варианте с СЗП-3,6-02Б, например, составляла 96 г/м2 за счет сорняков, появившихся на незасеянных гребнях уже после гербицидной обработки. К моменту уборки урожая численность сорных растений на полях по всем вариантам широкорядного посева значительно выше порога вредоносности.

Засоренность посевов на контроле, без применения гербицидов была очень высокой. При этом на вариантах опыта, где применяли ППМ «Обь-4-ЗТ», «МППМ-1,5», она была чуть меньше, на уровне СЗП-3,6 (около 108 г/м2). Наибольшая засоренность посевов отмечалась на широкорядных посевах, особенно в вариантах, где применяли СЗП-3,6-02Б. Большое количество сорняков прорастали на междурядьях шириной 20-27 см. (до 200 г/м2).

Развитие корневых гнилей по стандартным вариантам посева и по сеялке Обь-4ЗТ составляло 12,3-17,6%. На варианте с сеялкой Обь-4БЛ индекс коневых гнилей был выше других вариантов -22,3%, а по СЗП-3,6-02Б – 19%.

Развитие болезней на растениях пшеницы, вопреки ожиданию, было практически одинаковым по всем посевам. Отмечали развитие мучнистой росы с индексом 18-22%, септориоза 10-15%. Ржавчинные болезни в эти годы не проявлялись. В фазу флаг-листа сделали фунгицидную обработку.

Показатели урожайности были неоднозначными. В условиях дефицитного увлажнения вегетационного периода 2003 года урожайность яровой пшеницы сорта «Кантегирская 89» не превышала 28,9 ц/га. Урожайность зерна по традиционной технологии посева (СЗП-3,6) превосходила все варианты опыта кроме технологии с МППМ-1,5 и Обь-4-ЗТ (табл. 2). Показатели по агрегату ОБЬ-4БЛ были провальными, урожайность без обработки гербицидами была 10,4 ц/га, с применением -19,2ц/га, что на 34% ниже контроля. Урожайность по агрегату СЗП-3,6-02Б была на 12-25% ниже контроля.

В 2004 и 2005 годах мы не стали делать контроль без гербицидов, чтобы исключить массовое размножение сорных растений на поле, особенно по широкорядным вариантам. Также убрали из списка испытуемых машин ОБЬ-4БЛ. В условиях умеренного увлажнения вегетационного периода 2004 и 2005 годов урожайность яровой пшеницы сорта «Новосибирская 29» на варианте опыта с «Обь-4-ЗТ» была больше контроля на 8,3-9,2% (табл. 3). Вариант с СЗП-3,6-02Б характеризовался худшими показателями по урожайности зерна пшеницы в связи с высокой засоренностью посевов в междурядьях (это вариант А.А.Конева). Возможно, при таком способе посева можно увеличить урожайность при двух-кратной обработке гербицидами, но тогда преимущество сеялки нивелируется высокой себестоимостью продукции.

По результатам эксперимента были сделаны следующие Выводы:

Технические решения, на основе которых созданы посевные машины СЗП-3.6-02Б и «Обь-4-БЛ» для посева зерновых колосовых культур бороздково-ленточным способом в условиях лесостепи не обеспечили желаемых результатов по урожайности зерна. (Насколько мне известно, в настоящее время производство этих агрегатов прекращено). Предположение о невозможности роста и развития сорной растительности в посевах пшеницы на формируемых из пересохшей почвы незасеянных гребнях при бороздково-ленточном способе посева не подтвердилось. Увеличение ширины незасеянной полосы свыше 10-11 см нецелесообразно из-за риска высокой засоренности посевов.

Перспективными машинами, требующими совершенствования и доработки, были признаны МППМ-1,5 с рядовым способом сева и ППМ «Обь-4ЗТ», с ленточно-разбросным способом сева. Они обеспечивали формирование однородного стеблестоя по высоте стояния, по плотности их размещения, и давали стабильный урожай. Однако ожидать прибавки урожайности зерновых культур до 70% за счет способа посева нереально. Максимум увеличения продуктивности, исходя из особенностей биологии культуры, может составить при ленточном посеве 10-15%.

По результатам опыта была опубликована статья в Сибирском Вестнике с.-х. науки.

Опубликовано: 15 марта, 2020 в 11:22

11 комментариев

Добрый день!
А каким фунгицидом работали?
И еще вопрос, а урожай пошел на семенные цели или на продовольственные? Клейковина за годы испытаний себя очень хорошо показала!
15.03.2020
Фунгицид применяли стандартно - тилт, 0,5 л/га. А урожай с опытных полей мы обычно сначала оставляем часть себе на семена, а остатки продаем ближним хозяйствам. Куда они используют - не знаю.
15.03.2020
Тоже были мысли провести такие опыты)) Хотелось бы отметить, что читать варианты по сеялкам не очень удобно. Мне кажется надо было обозвать варианты по типу сошника и междурядью. Например: дисковый сошник 15 см, дисковый сошник ленточный посев 15+15+30 см, анкер... , культиваторная лапа....
Почему я так говорю... По выводам можно сделать заключение, что надо покупать сеялку Обь-4-ЗТ. Но она может не подойти 90% хозяйствам региона (низкая производительность, большие трудозатраты, нет техники для её агрегатирования.... и т.д.). А может у неё есть полный аналог, но более подходящий к требованиям хозяйства. И тут гораздо проще подходить к покупке со стороны тех.задания для главного инженера. Например: нам нужна сеялка с двудисковым сошником с междурядьем 19 см.... Так как она лучше всего себя показывает в данных условиях региона/хозяйства.
Думаю, что аналогичные опыты можно провести не меняя сеялку... Например:
1) стандартная схема (контроль);
2) уменьшить норму высева на стандартной схеме сеялки (увеличение площади питания за счёт нормы высева);
3) перекрыть каждый второй сошник( увеличение междурядья);
4) перекрыть каждый 3-ий сошник (ленточный посев).
Ведь смысл опыта, в моём понимании, увеличить площадь питания растений и за счёт этого достичь определённых показателей. И этого можно достичь, по мимо изменения схемы посева, уменьшением нормы высева при стандартной схеме посева.
Надеюсь, Вы не расцените мой комментарий, со стороны критики Вашего опыта!))) Опыт мне очень понравился!))

15.03.2020
Спасибо за критику и за оценку! Указала варианты по сеялкам, как авторы нам их представляли. К сожалению, в совместной статье они не сделали подробного конструктивного описания всех агрегатов, а по памяти я боюсь ошибиться. Я по специальности защитник растений, и не очень крута в вопросах механизации! )) Вот как себя растения вели на поле - это я могу рассказать во всех подробностях. Растениям ленточно-разбросной способ понравился.)) И думаю, что идея бороздково-ленточного посева тоже не так уж плоха, ошибка авторов была в чрезмерном увеличении междурядья.
15.03.2020
Васильева Надежда Викторовна,  
Ленточно-разбросной метод - это, я так понимаю, посев под стрельчатую лапу с рассекателем потока внизу!? Т.е. посев идёт по всей ширине захвата лапы. Сеяли так на прошлом месте работы. Лента посева получается шириной около 15 см (Посевной комплекс Versatile AC315). По той же технологии работают посевные комплексы фирмы Агромастер (Татарстан) серии "Agrator".
15.03.2020
Павел Данилов,  
Да, именно так. При этом получается оптимальное распределение площади питания.
15.03.2020
Очень хороший опыт! Из опыта скажу: у меня в хозяйстве было 6 разных сеялок сз3,6А, сз5,4н, зс4,2, сзу6, Краузе,Супер Вальтер. Первые 4 со стандартным междурядьем 15 см, двудисковый сошник, но разные по весу. Краузе и Супер Вальтер прямого посева с междурядьем 19 см. Каждая сеялка использовалась для своей конкретной задачи учитывался время сева( осень/весна) предшественник , обработка почвы после уборки предшественника, культура, сорт ( особенности). Так например озимый сев лучше был с тяжелыми сеялками. Сорта которые формируют урожай за счет кущение лучше удавались при посеве Краузе и супер Вальтером. Особенно супервальтером т к он сеет в две строчк вразброс с основным междурядьем 19см. Сорта которые формируют урожай за счет количества изначально высеянных семян (т е с низким коэффициентом кущения) лучше удавались при высеве с междурядьем 15 см. Вес сеялки имеет значение осенью для более равномерной заделки семян. Легкие сеялки( сз 3,6 сз 5,4н) больше для весеннего сева да и то не зерновых а таких культур как лён горчица и для подкормки озимых и даже если отсутствуют бороны то и для боронования весной озимых. К тому же подобные опыты лет так эдак 40 назад делали в сша. И не только подобных. Просто у нас нет информации на русском языке. Как пример посмотрите на импортные сеялки. Особенно аргентинские. На их конструкцию, и то как они и что сеют. Отстаём сильно и очень сильно. На Украину быстрее чем в РФ приходят новые технологии. Они даже нас опережают. На их сайтах полно интересной информации. А мы все про СЗ и все никак от них не уйдём
15.03.2020
Спасибо за интересный отзыв. На импортные сеялки смотрю положительно. Только у нас денег нет на них, увы. А так мы бы с удовольствием испытали бы их на своих полях. Мы для Но-тилла купили российскую сеялку, а теперь уже год её ремонтируем (новую!) и доводим до ума. Столько недоделок, хоть обратно возвращай на завод. Но мы бюджетники, люди подневольные. Что нам дадут, то и испытываем.
16.03.2020