Эксперимент. Широкорядный посев зерновых культур. Часть 2. Результаты.
На опытном поле мы сравнивали посевы яровой пшеницы сеялками рядового сева, ленточно-разбросного и бороздково-ленточного.
Сеялки СЗП-3,6 ; МППМ-1,5; Обь-4ЗТ; СЗП-3,6-02Б; Обь-4-БЛ.
После посева замеряли глубину расположения семян в почве. При традиционной технологии посева (СЗП-3,6) около 65% семян находилось на оптимальной глубине заделки (2-4см), около 12% - выше 2см и остальные – глубже 4 см. После посева «МППМ-1,5» количество семян на оптимальной глубине было 77%, около 10% – выше 2 см, остальные – глубже. На вариантах посева, выполненных изучаемыми модификациями сеялки СЗП-3,6-02Б, соответственно цифры были: 67% оптимум, 9% и 24% нет. У агрегата «Обь-4-ЗТ» на оптимальной глубине было 88% семян, выше указанного слоя – 8%, остальные – глубже 5см.
К моменту кущения в 2003 году, как обычно, появились всходы сорных растений, в количестве в среднем около 400 шт./м2, преимущественно просовидные злаковые. Из двудольных были щирица запрокинутая, жабрей и сурепка полевая. Мы обработали их смесью гербицидов Пумы Супер-7,5 и Элант. На стандартных посевах рядки сомкнулись, и дальше поле было чистое, количество сорняков было ниже порога вредоносности. На широкорядных посевах через две недели после обработки сорные растения начали всходить снова, в основном просо сорно-полевое и куриное. Понятно, между рядами ведь места много, конкуренция с культурными растениями слабая. На стандартных вариантах масса сорняков в посевах была 16-29 г/м2, а на варианте с СЗП-3,6-02Б, например, составляла 96 г/м2 за счет сорняков, появившихся на незасеянных гребнях уже после гербицидной обработки. К моменту уборки урожая численность сорных растений на полях по всем вариантам широкорядного посева значительно выше порога вредоносности.
Засоренность посевов на контроле, без применения гербицидов была очень высокой. При этом на вариантах опыта, где применяли ППМ «Обь-4-ЗТ», «МППМ-1,5», она была чуть меньше, на уровне СЗП-3,6 (около 108 г/м2). Наибольшая засоренность посевов отмечалась на широкорядных посевах, особенно в вариантах, где применяли СЗП-3,6-02Б. Большое количество сорняков прорастали на междурядьях шириной 20-27 см. (до 200 г/м2).
Развитие корневых гнилей по стандартным вариантам посева и по сеялке Обь-4ЗТ составляло 12,3-17,6%. На варианте с сеялкой Обь-4БЛ индекс коневых гнилей был выше других вариантов -22,3%, а по СЗП-3,6-02Б – 19%.
Развитие болезней на растениях пшеницы, вопреки ожиданию, было практически одинаковым по всем посевам. Отмечали развитие мучнистой росы с индексом 18-22%, септориоза 10-15%. Ржавчинные болезни в эти годы не проявлялись. В фазу флаг-листа сделали фунгицидную обработку.
Показатели урожайности были неоднозначными. В условиях дефицитного увлажнения вегетационного периода 2003 года урожайность яровой пшеницы сорта «Кантегирская 89» не превышала 28,9 ц/га. Урожайность зерна по традиционной технологии посева (СЗП-3,6) превосходила все варианты опыта кроме технологии с МППМ-1,5 и Обь-4-ЗТ (табл. 2). Показатели по агрегату ОБЬ-4БЛ были провальными, урожайность без обработки гербицидами была 10,4 ц/га, с применением -19,2ц/га, что на 34% ниже контроля. Урожайность по агрегату СЗП-3,6-02Б была на 12-25% ниже контроля.
В 2004 и 2005 годах мы не стали делать контроль без гербицидов, чтобы исключить массовое размножение сорных растений на поле, особенно по широкорядным вариантам. Также убрали из списка испытуемых машин ОБЬ-4БЛ. В условиях умеренного увлажнения вегетационного периода 2004 и 2005 годов урожайность яровой пшеницы сорта «Новосибирская 29» на варианте опыта с «Обь-4-ЗТ» была больше контроля на 8,3-9,2% (табл. 3). Вариант с СЗП-3,6-02Б характеризовался худшими показателями по урожайности зерна пшеницы в связи с высокой засоренностью посевов в междурядьях (это вариант А.А.Конева). Возможно, при таком способе посева можно увеличить урожайность при двух-кратной обработке гербицидами, но тогда преимущество сеялки нивелируется высокой себестоимостью продукции.
По результатам эксперимента были сделаны следующие Выводы:
Технические решения, на основе которых созданы посевные машины СЗП-3.6-02Б и «Обь-4-БЛ» для посева зерновых колосовых культур бороздково-ленточным способом в условиях лесостепи не обеспечили желаемых результатов по урожайности зерна. (Насколько мне известно, в настоящее время производство этих агрегатов прекращено). Предположение о невозможности роста и развития сорной растительности в посевах пшеницы на формируемых из пересохшей почвы незасеянных гребнях при бороздково-ленточном способе посева не подтвердилось. Увеличение ширины незасеянной полосы свыше 10-11 см нецелесообразно из-за риска высокой засоренности посевов.
Перспективными машинами, требующими совершенствования и доработки, были признаны МППМ-1,5 с рядовым способом сева и ППМ «Обь-4ЗТ», с ленточно-разбросным способом сева. Они обеспечивали формирование однородного стеблестоя по высоте стояния, по плотности их размещения, и давали стабильный урожай. Однако ожидать прибавки урожайности зерновых культур до 70% за счет способа посева нереально. Максимум увеличения продуктивности, исходя из особенностей биологии культуры, может составить при ленточном посеве 10-15%.
По результатам опыта была опубликована статья в Сибирском Вестнике с.-х. науки.
11 комментариев