Животноводство
551
Стоит ли использовать мох сфагнум в качестве подстилки скоту?
ВОПРОС: Интересует вопрос применения сушёного болотного мха сфагнум в качестве подстилок скоту? Насколько данный продукт важен и нужен по вашему мнению? Рентабельно ли использование мха для животноводческих хозяйств?
Итоги: будут подведены 23.01 в 14:00 по московскому времени
- Категория: Содержание животных
- Регион: Нижегородская область
- Номер вопроса: ID 2702
- Вид животного: КРС
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).
Опубликовано: 22 января, 2020 в 14:00
Похожие посты
Как решить проблему примерзания навоза и устранить лед на проходах?
Как решить проблему с туманом в коровнике?
Как организовать стационарную зону для обрезки копыт у коров?
Как отучить коров гадить на лежак?
Какую подстилку для коров выбрать?
10 комментариев
1) удобного и кмфортного отдыха
2)Впитывание влаги
3) сохранение животного в чистоте.
Что касается мха сфагнума в качестве подстилки, если у вас есть этот мох в достаточном количестве чтобы обеспечить им подстилочный слой то почему бы и нет. Ведь по своим характеристикам он хорошо впитывает воду, мягкий, комфортный, а в процессе перегнивания превратится в торф, и у вас будет идеальные удобрения(новоз -торф) которые вы в последствии внесете в поля. Но, если сфагнум стоит денег(а это не малых денег должно стоить, добыча, доставка, высушивание, измельчение; к сожалению я не понимаю от куда вы собираетесь его брать и на какое поголовье) то конечно же если есть другая дешовая или бесплатная альтернатива(солома, щипа, опилки, торф, песок), то вобще не вижу смысла заморачиваться со мхом, так как по сути все равно это все пойдет в навоз.И никакой рентабельности я в этом не вижу.
Лично я бы не против была использовать подстилку из мха на летней выгульной площадке, но там мне его нужно будет не меньше 200-300 кб.метров, предстовляю какой от тудо получился бы навоз в конце сезона, дачники бы с руками оторвали! А вообще если вам достается млх бесплатно то не отказывайтесь, если за деньги и особенно бельшие, не видитесь.
Но экономику мха нужно считать, помимо того, что его нужно добыть и привезти, неговоря про то что его должно быть огромное месторождение, но его в любом случае нужно предварительно высушить, а это затраты.
Поэтому я думаю солома, в основном более популярна в этом вопросе и еще долго будет занимать эту позицию.
Для поглощения избыточной влаги все чаще вижу используют древесные опилки, руководители утверждают, что данный побочный продукт производства выходит еще дешевле соломы. А у кого своя пилорама в звене производства, то здесь опилки должны все быть на ферме.