О платформе продовольственной политики
Международная группа экспертов по устойчивым продовольственным системам провела три года, составляя комплексную платформу продовольственной политики, в которой рассказывалось о том, как Европейский союз может создать более справедливую и устойчивую продовольственную систему. Среди десятков предложений в докладе содержится призыв к регулирующим органам ЕС «блокировать слияния в агробизнесе, ведущие к чрезмерной консолидации данных о фермерских хозяйствах», чтобы способствовать более устойчивому и экологичному производству продуктов питания.
Проблема не в том, что все большее число фермеров полагаются на аналитику данных для принятия решений о посадке. Дело в том, что большие массивы ценных данных все чаще блокируются на серверах частных коммерческих корпораций, а не публикуются открытыми и незаинтересованными источниками, которые исторически информировали фермеров, таких как Министерство сельского хозяйства США и службы повышения квалификации университетов. В отчете отмечается, что эти корпоративные хранители данных зарабатывают деньги, продавая запатентованные семена и химикаты, поэтому у них нет особых стимулов для сбора или обмена информацией о других методах.
Теоретически, эти новые технологии должны стать огромным благом для всех фермеров. Фермеры могут приобрести программы и датчики, которые измеряют и анализируют все на своей ферме, от состояния почвы до урожайности. Эта информация может использоваться, чтобы точно сказать фермерам, сколько воды, удобрений, пестицидов и гербицидов нужно растениям. Кроме того, данные коллективного урожая могут выявить, какие сорта растений наиболее эффективны в данном регионе, чтобы обеспечить лучшие рекомендации по урожайности среди многих других возможных применений.
Шквал агротехнических стартапов надеется извлечь выгоду из этой предполагаемой 20-миллиардной рыночной возможности, но их продукты настолько хороши, насколько хороши наборы данных, на которые они опираются. И чем больше, тем лучше. «Статистически, чем больше у них данных, тем точнее могут быть их прогнозы», - объясняет Джейсон Дэвидсон, сотрудник Кампании «Друзья Земли» в области продовольствия и сельского хозяйства.
Подвох заключается в том, что для компаний, которые хотят создавать программное обеспечение для цифрового сельского хозяйства, «это действительно затрудняет выход на рынок, когда вы имеете дело с другими компаниями, имеющими огромные объемы данных», - говорит Дэвидсон.
За последнее десятилетие крупные агробизнесы быстро перешли на угловой доступ ко всем типам сельскохозяйственных данных и создали свои собственные агротехнические платформы. Семеноводческие и химические компании, такие как Bayer, DowDupont и BASF, сотрудничают с John Deere для сбора данных на уровне фермы от своих тракторов и размещения своего программного обеспечения на сельскохозяйственном оборудовании Deere.
Поставщики семян и химикатов «Большой четверки» также приобретают агротехнические стартапы. Одна только Bayer-Monsanto приобрела пять компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения для сельского хозяйства, с 2012 года, включая поглощение Climate Corporation, крупнейшей в мире платформы цифрового сельского хозяйства на 1 млрд. Долл. США, которая используется на более чем трети сельскохозяйственных угодий США.
Как только эти фирмы интегрируют информацию, собранную с отдельных ферм, в свои продукты, основанные на данных, ее часто невозможно удалить . Эти положения укрепляют доминирующее положение существующих платформ и гарантируют корпорации получение информации от фермеров даже после того, как фермер решает прекратить использование программного обеспечения или переключать платформы.
Вертикальная интеграция рекомендаций по посадке на основе данных и продажи семян и химикатов также представляет собой врожденный конфликт интересов. BASF, например, предлагает фермерам скидки за покупку их семян и пестицидов вместе с их технологичной платформой. Корпорации также могут легко отдавать предпочтение своим продуктам в рекомендациях или даже полностью исключать продукты конкурентов со своей платформы.
Меньшие масштабы, биоразнообразие и методы органического земледелия уже изолированы, когда дело доходит до исследований, разработок и доступа к рынку. По словам Питера Карстенсена, почетного профессора юридического факультета Университета Висконсина, поскольку агробизнес ведет будущее сельского хозяйства, основанного на данных, это несоответствие может только углубиться.
«Если источники [информации о сельском хозяйстве] сами связаны с… Monsanto или BASF, то, что вы собираетесь получить, - это системы, которые усложняют независимым поставщикам поставлять фермерам, которые хотят заниматься другими делами, то есть быть органичными, устойчивый «.
В дополнение к блокированию дальнейших слияний между доминирующими владельцами ag-данных, Группа призвала ЕС продвигать больше систем данных с открытым исходным кодом, чтобы больше игроков имели доступ к большим наборам данных. И если фермеры не хотят предоставлять свои данные с открытым исходным кодом, Группа предлагает им формировать совместные данные, совместно владея данными с другими фермерами, чтобы получить выгоды от накопления большего количества данных без передачи контроля частному лицу.
Кроме того, другие эксперты считают, что повышение переносимости данных может способствовать конкуренции среди провайдеров программного обеспечения, позволяя фермерам удалять любую информацию, сгенерированную ими на платформе.
«Это не обязательно благодаря приобретению, при котором ведущие фирмы будут продолжать получать все больше и больше данных, и поэтому предотвращение слияний - это половина головоломки», - говорит Дэвидсон. «Переносимость данных… станет еще одной очень важной частью, чтобы попытаться сохранить конкуренцию в цифровом сельском хозяйстве».
Нет комментариев