Можно ли на такой почве сеять зерновые?

Добрый день. Самые важные почвенные показатели характеризующие пригодность для выращивания различных культур - это плотность, гран. состав, реакция почвенной среды, засоление и осолонцевание, активные карбонаты. В представленных данных есть только часть необходимой информации. Если предположить, что представленные почвы характеризуются удовлетворительными водно-физическими свойствами (не глина, а нормальная структурированная почва), то по остальным показателям можно сказать следующее: 1. реакция почвенной среды - щелочная (или сильнощелочная, смотря какой градацией пользоваться), значения находятся в допустимых пределах для зерновых культур (как и для большинства с.-х. культур); 2. Плотный остаток показывает количество солей в почве, по результатам солей очень мало (это хорошо). Остальные показатели не являются лимитирующими и корректируются с помощью удобрений. Органическое вещество можно повысить любыми органическими удобрениями. Нитратный азот очень подвижный, поэтому если не вносить удобрения - его всегда будет мало (промывается вглубь почвы). Но азотные удобрения лучше вносить весной в качестве подкормки. А вот фосфор и калий можно вносить осенью. Дозы удобрений рассчитывают исходя из выноса растениями с продукцией (на планируемый урожай) с учётом обеспеченности почвы элементом. Обеспеченность смотрят по следующей градации (по Мачигину - как в Ваших результатах) - для фосфора менее 10 мг/кг - очень низкое; 11-15 - низкое; 16-30 - среднее; 31-45 - повышенное; 46-60 - высокое; больше 60 - очень высокое. Для калия - менее 100 мг/кг - очень низкое; 101-200 - низкое; 201-300 - среднее; 301-400 - повышенное; 401-600 - высокое; более 600 - очень высокое. Чем меньше обеспеченность, тем больше удобрений нужно вносить. Итог в двух словах - почва не плохая, сеять можно, но только с учётом хорошо продуманной системы применения удобрений.

НСеять можно, рН близко к оптимальному.

В наше время вообще без почвы научились выращивать даже зерновые, поэтому не вижу препятствий. Важно правильно составить схему питания. Почва имеет щелочную реакцию, если это Красноярский край, то вероятно причина этому – вымывание, так как в ваших краях обильные осадки (по крайней мере, где я бывал). Чтобы выравнять почвенную реакцию требуется все-таки гипсование, это серьезные вложения, но если проявить терпение, то можно их избежать. Поэтому в первую очередь нужно определиться с почвоподготовкой, я бы исключил вспашку с оборотом пласта. Нужно разобраться с гумусом, судя по анализам количество органического вещества конечно маловато, его нужно накапливать- внесение органики, измельчение и распределение соломы после уборки, использовать сидераты. Количество гумуса в малой степени связано с количеством азота, скорее это влияет на скорость нитрификации. Т.е. нужно сделать акцент на внесение удобрений, в состав которых входит нитратная форма азота (Аммиачная Селитра, КАС32), к тому же это поможет немного закислить почву, но, чтобы не использовать это удобрение как мелиорант, его нужно вносить адресно, в строчку при посеве.

Если же собрались сеять на будующий год, то думаю такая схема работы вам подойдет: глубокорыхление на 20 см, диаммофоска 50 кг/га под культивацию, 50кг/га селитры аммиачной, по кущение КАС32 25 кг/га или селитра. По листу я бы покормил микроудобрениями с калием (не смотря на то, что в почве его много, растения не могут его взять, а он нужен растению чтобы противостоять климатическим факторам, да и с болезнями проще справляться).

почвы выщелоченные, pH высокий достаточно, но для пшеницы это не критично, ваша задача почву окультурить и сделать это грамотно. конкретно под пшеницу гипсование проводить смысла нет, потому что она к кислотности не сильно требовательна, единственно нужно понимать, что если другие требовательно культуры к кислой почве, то здесь же будет вытекать потребность в микроэлементах, которые активны только в кислой почве, такие как бор, медь, цинк, молибден и желез. цинк как мы знаем актуален для пшеницы, поэтому либо протравливание, либо в баковую смесь при кущение можно смело класть, но это опять же, если интенсивные технологии и вы закладываете высокие урожаи. точечно если смотреть на результаты анализа, то первый участок с хорошими показателями, выпадает только фосфор, тут только класть в основную обработку и заделывать без предупоужников для равного распределения по почвенному горизонту. коллеги писали про фосфоритную муку, но она же сильно почву подщелачивает, а нам бы тут наоборот кстати было её подкислить за счёт минералки, суперфосфат в этом плане нейтрален, хоть физиологически и щелочное удобрение, но погоды сильной тут не сыграет. как вариант ещё положить аммофоску также под плуг, но эффективности тут не будет. азот надо класть с посевом до 50-70кг физики, потом можно по вегетации Касом, в закладку первого междоузлия, опять же с условием, что у вас фосфор в основную, цинк в кущение и полностью выстроена система защиты, в противном случае это бессмысленно, достаточно будет с посевом положить, в кущение хотя бы 70 кг дать
по остальным участкам уже дефицит органики, оно и понятно, так как на огороде, что в теплице, восполнения органики никакого нет, почвы деградируют, плюс её все пашут дважды в год, а там ветром выдувает илистую фракцию и уничтожение биоты одновременное, поэтому просто взять этот момент на заметку и корректировать.

Есть народная мудрость, которая гласит, что нет плохой земли, есть плохие земледельцы.

Благодарим за дискуссию всех участников обсуждения!
Коллеги, если не успели оставить комментарий по теме, но есть что добавить - пишите.
Будем рады вашему опыту!

Всем большое спасибо за отклик!!!