Храмцова Катя
15.10.2019
город Москва
2
Добрый день! Я пишу статью для одного агропортала об использовании Систивы компании BASF .Хочется узнать мнение агронома и людей которые использовали данный протравитель и какие впечатления и результаты получили? Спасибо
город Москва
Опубликовано: 15 октября, 2019 в 14:44

8 комментариев

Закладывали Систиву в чистом виде на делянках с оз пшеницей. Отмечали наличие пыльной головни. В нашей зоне пыльная головня это проблема.
16.10.2019
Дарья, добрый день! Можете поподробней рассказать? вы бы стали еще пользовать Систивой?
16.10.2019
Храмцова Катя,  
Мы не пользуемся. И не планируем. Для семеноводческого предприятия пыльная головня недопустима. Возможно, в других регионах, где пыльная не имеет такого распространения, там этот препарат и имеет преимущества. В условиях нашей зоны его рекомендуют смешивать с иншуром. Это еще удорожает и так весьма дорогой препарат
16.10.2019
Короткова Дарья,  
Дарья, Систива не является стандартным протравителем и ее целевые объекты это листовые болезни, поэтому стандартный протравитель необходимо все равно использовать. Действие на головню может быть недостаточно, вы правы и об этом предупреждают. Насчёт цены, сравнивать затраты нужно не с протравителем, а с фунгицидами по вегетации и в таком случае она уже выгодно конкурирует с обработкой фунгицидами по вегетации. Уже достаточно данных о том, что применение Систивы позволяет убрать одну фунгицидную обработку. Урожайность одинаковая при меньших затратах и сн жении риска обработки не вовремя
29.10.2019
Блинов Дмитрий Иванович,  
Видите ли, Дмитрий, мы рутинно проверяем на опытах интересные препараты. Потому что нам нужно не "средняя температура по больнице", а конкретно наш частный случай. В нашем частном случае на опытах с озимкой и ячменем у систивы есть прибавка по урожайности, если она применялась одна, без азолов, которые известны своим ретардантным эффектом. При этом мы в первый же год имеем головню. Совместное применение с кинто прибавки не дало. К тому же у нас был опыт печальный, что и иншур, рекомендованный в добавление к систиве, пропускал головню. Его даже пробовать не стали в компании с систивой. Мало того, нам по флаг листу так и так выходить с инсектицидом и подкормкой касом. Т.е. в нашем конкретном случае овчинка выделки не стоит. Не исключаю, что у других работает. Корни и все такое. Наш сосед тут радостно подпрыгивает от систивы - зелень прет, корни, все наглядно. Очень за него рада. Но мое мнение читай выше
29.10.2019
Только на пивоваренном ячмене систива нашла применение.
Пыльную головню не держит поэтому добавляем тебуконазол, либо флутриафол с тиабендазолом.
Сравнивали:
1. протравливание систивой без фунгицидной обработки,
2. без обработки систивой с одной фунгицидной (эпоксиконазол)
3. контроль.
Разницы существенной по урожайности между первыми двумя вариантами не былоб
По затратам тоже одинаково с учетом работы опрыскивателя.
Контроль по сравнению с обработанными вариантами на 4 ц/га ниже урожайность получилась.
16.10.2019
Виталий, несколько вопросов:
1) Я правильно поняла, что Систива работает только в дополнении с другими протравителями, если нужно уничтожить пыльную головню?
2)Можете попродробней рассказать что такое контроль?
3) По 1 и 2 пункту, какой вариант был удобней в применении и проще?
если в цене нет никакой разницы?

Спасибо
16.10.2019
Храмцова Катя,  
1. Так точно
2. На контроле не было ни систивы при протравливании, ни фунгицидной обработки по вегетации ячменя.
3. Вариант с систивой был удобнее, снимался риск несвоевременной фунгицидной обработки по вегетации культуры, плюс отсутствие колеи от прохода опрыскивателя.

Но повторюсь что систива нашла применение пока только на пивоваренных иностранных сортах ярового ячменя которые очень восприимчивы к болезням на ранних стадиях развития.
16.10.2019