Всё об ультрамалообъемном опрыскивании.

Внесение пестицида является успешным в случае соблюдения оптимальных сроков и равномерного покрытия культуры или вредного объекта.

Развитие технологии дронов-опрыскивателей породило множество споров, начиная от их эффективности и заканчивая пестицидами.

Начиная с 70-х годов прошлого столетия ведутся исследования по эффективности применения технологии ультрамалообъемного опрыскивания. Такая задача ставилась в первую очередь для засушливых районов, где вода играет ключевую роль.

Для начала стоит разобраться что же из себя представляет УМО.

УМО – технология опрыскивания посевов с расходом рабочей жидкости меньше 25 литров на гектар. Ключевым моментом в обработках посевов играет размер капель. Чем они меньше, тем больше площадь покрытия целевого объекта.

Преимущества:

• Биологическая активность пестицида выше, так как больше площадь покрытия. Притом дронами возможно обработать нижнюю сторону листа;

• Отсутствие стекания СХЗР в почву. Достигается это за счет уменьшения диаметра капель. А при полнообъемном опрыскивании теряется до 30% пестицида;

• Во многих случаях УМО позволяет снизить норму расхода препарата ввиду высокой биологической активности;

• Повышенная продуктивность работ вследствии уменьшения количества подвозов воды. Таким образом экономится ГСМ, соответственно меньше затрат на оплату труда;

• Экономия средств на воде, что наиболее актуально в засушливых регионах.

Недостатки:

• Сильный снос капель. При ветре 3 м/с потери достигают 20-50%;

• Испарение мелких капель. Так при температуре 20 градусов Цельсия и влажности воздуха 80% время “жизни” капель размером 50,100 и 200 микрометров составляет соответственно 12,5, 50 и 200 секунд;

• Повышенные требования к качеству воды. Оптимальный pH для работы большей части химических средств – около 6. За этим параметров стоит усиленно следить. Также стоит обратить внимание, что чем дольше стоит приготовленная рабочая жидкость, тем сильнее она теряет свои свойства;

• При применении специализированных препаратов для УМО высока их стоимость, а также они малодоступны в РФ.

Недостатки несомненно весомые и могут навести на мысль о неэффективности ультрамалообъемного опрыскивания. Однако они не настолько критичны. Решением проблемы сноса могут стать дроны. Их аэродинамика такова, что рабочая жидкость направляется строго вниз и мало подвержена сносам.

От проблемы испарения избавляет применение монодисперсных распылителей. Такое решение осаждает мелкие фракции.

Какие препаративные формы больше всего подходят для УМО?

• Микрокапсулированная суспензия представляет наибольший интерес. Такие пестициды представляют суспензию действующего вещества, заключенного в тонкую оболочку пленкообразующего материала. В справочнике пестицидов зарегистрировано 10 МКС пестицидов. Среди них – инсектициды и гербициды. Однако такие препараты стоят существенно дороже классических решений;

• Водно-диспергируемые гранулы;

• Масляные дисперсии.

Нет единого мнения, какими препаративными формами работать лучше всего, но стоит понимать, что конечную применимость определяет плотность раствора. Чем ближе она к воде, тем лучше. Также необходимо учитывать летучесть средства защиты.

Стоит обратить внимание на СЗР, зарегистрированные для авиаобработок, они содержат компоненты, позволяющие каплям лучше достигать целевой поверхности.

Чем можно обрабатывать?

Многие исследователи уверены, что ограничений по действующим веществам нет. Во многих работах не указано, каким именно пестицидом работали, указаны лишь вредные объекты. Однако в данном материале собраны доказавшие свою эффективность при применение по УМО действующие вещества.

Гербициды:

• Сульфонилмочевина;

• Глифосат;

• Дикамба;

• 2,4 Д;

• Прометрин;

• Бентазон. Нельзя снижать норму расхода препарата;

• Мезотрион;

• Триазины, Тифенсульфурон-метил, Клетодим. Доказано, что эффективность этих гербицидов выше при полнообъемном опрыскивании, но возможность применять по УМО есть.

Фунгициды:

• Соединения меди (на плодовых культурах до распускания почек);

• Пропиконазол;

• Ципроконазол;

• Азоксистробин.

Инсектициды:

Доказана биологическая эффективность многих действующих веществ из класса пиретроиды, а также комбинированных препаратов с неоникотиноидами.

Инсектициды не только можно, но и нужно применять по технологии УМО. Пестициды в виде мелких капель намного токсичнее для вредителей, потому что препарат обладает большей концентрацией и быстрее проникает через покровы насекомых.

Десиканты:

Все современные десиканты отлично работают по ультрамалообъемной технологии. Притом эффективность их настолько высока, что норму расхода возможно снизить на 25-50%.

Из необычного предложена технология сеникации посевов 30% раствором аммиачной селитры в сочетании с 0,01% аминной соли гербицида и расходом рабочей жидкости 12 литров на гектар. Такой подход позволил значительно снизить затраты на подсушивание культур, а также повысить качество урожая сои, кукурузы, подсолнечника и зерновых.

Подкормки и регуляторы роста:

• Хелатные формы микроудобрений не проявляют негативного действия на растения при уменьшении расхода рабочей жидкости;

• Комбинированные подкормочные удобрения. Многие производители говорят, что можно работать нормой расхода 5 л/га. При этом в таких комбинациях присутствуют не только микроэлементы, но и азот, фосфор и калий;

• Регулятор роста тринексапак-этил успешно применяется при внесении по УМО.

Вопрос подкормок с малым расходом рабочей жидкости стоит ребром. Например, предельная концентрация мочевины при внекорневой подкормке озимой пшеницы по фазе кущения составляет 20%. Однако 40% раствор карбамида используют как растворитель пестицидов в баковых смесях. Вопрос применения такого удобрения в ультрамалообъемном опрыскивании требует проведения экспериментов.

Как подобрать норму расхода рабочей жидкости?

Многочисленные исследования показывают, что норма расхода рабочей жидкости сильно не влияет на эффективность СЗР. Но все исследователи сходятся, что при внесении 4 литров на гектар и меньше потерь больше, чем пользы. Поэтому экстремально занижать нормы расхода без применения адъювантов не стоит.

Итого:

Подводя итог, можно сказать, что УМО – перспективная технология с большим количеством проведенных экспериментов. Однако охватить весь спектр пестицидов крайне сложно. Проведение полевых опытов именно в этом направлении позволит производителю сэкономить много средств и повысить рентабельность своего производства.

Как вы относитесь к технологии УМО и беспилотникам в сельском хозяйстве?

Что почитать по теме:

1. Лысов, А. К. Прогрессивные технологии опрыскивания проходят проверку / А. К. Лысов, С. А. Волгарев // Защита и карантин растений. – 2014. – № 7. – С. 35-37.

2. Шабалдас, О. Г. Виды опрыскивания и их эффективность в посевах озимой пшеницы / О. Г. Шабалдас, Т. Г. Зеленская, А. П. Воронков // Сборник научных трудов SWorld. – 2012. – Т. 33. – № 2. – С. 70-73.

3. Материалы сотрудника лаборатории исследования машинных технологий применения удобрений и средств защиты растений ФГБНУ ФНАЦ ВИМ Артёма Юрьевича Спиридонова.

4. Эффективность применения ультрамалообъемного опрыскивания препаратом каратезеон в борьбе с клопом вредная черепашка в условиях засушливой зоны / А. П. Воронков, О. Г. Шабалдас, А. А. Куценко, А. Н. Пивкин // Актуальные вопросы экологии и природопользования, Ставрополь, 07–08 октября 2014 года. – Ставрополь: Издательство "АГРУС", 2014. – С. 57-60.

5. Шириев, В. М. Эффективность применения ультрамалообъемных [УМО] опрыскивателей для ускорения достижения уборочной спелости растений / В. М. Шириев, З. А. Закиева, И. Н. Гараньков // Инновационные направления в химизации земледелия и сельскохозяйственного производства : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием и Всероссийской Школы молодых ученых, Белгород, 19–21 июня 2019 года / Редколлегия: С.И. Тютюнов, Л.Г. Смирнова, А.Н. Воронин [и др.]. – Белгород: ООО "Принт", 2019. – С. 174-180. – EDN MBUWSL.

6. Ferguson, J. Connor et al. “Comparison of an ultra-low volume (ULV) sprayer against a conventional sprayer, for foliar fertiliser and fungicide applications in turfgrass.” Journal of Plant Protection Research 56 (2016): 54-59.

7. Обоснование эффективности ультрамалообъемных опрыскиватели полевых культур / А. Н. Омаров, М. К. Бралиев, В. Х. Мухамеджанов [и др.] // Инновации в природообустройстве и защите в чрезвычайных ситуациях : Материалы VIII Международной научно-практической конференции, Саратов, 21–22 апреля 2021 года. – Саратов: Общество с ограниченной ответственностью "Амирит", 2021. – С. 447-453. – EDN GFDDCR.

8. Использование современных опрыскивателей в адаптивной защите растений / Н. В. Никитин, Ю. Я. Спиридонов, М. С. Соколов [и др.] // Агрохимия. – 2008. – № 11. – С. 51-59. – EDN IUMXMP.

9. Спиридонов, Ю. Я. Влияние качества воды, используемой для приготовления рабочих растворов, на биологическую активность гербицида спрут экстра, ВР / Ю. Я. Спиридонов, С. Д. Каракотов, Н. В. Никитин // Агрохимия. – 2014. – № 6. – С. 62-68. – EDN SHANOR.