Новости, которые мы заслужили)

Новости, которые мы заслужили)

ROSNG.RU Национальное аграрное агетнство
6,51К
«Мы видим очень большие результаты от мочи»: экоактивисты отдают свою мочу фермерам, которым не хватает удобрений из-за конфликта в Украине

В США становится популярным писайклинг (peecycling — от слов «pee» (моча) и «recycling» (переработка)): люди собирают свою мочу, а затем передают фермерским хозяйствам, которые используют её как удобрение. Аграриям не хватает химических удобрений (азота, фосфора и калия), так как ранее их поставляли из России, но из-за введённых санкций сырьё не поступает в нужном объёме. The New York Times сообщает, что за 2 года цена мочи подскочила с 1 доллара за 25 литров до 6 долларов.

По данным Института богатой Земли в Вермонте, мочи, которую один взрослый производит за год (примерно 473 литра) достаточно для выращивания 145 килограммов пшеницы.

«Мы видим очень большие результаты от мочи. Мы переживаем момент, когда стоимость химических удобрений выросла более чем в два раза», — заявил фермер из Даммерстона Ноа Хоскинс.
ROSNG.RU Национальное аграрное агетнство
Ростовская область
53
Опубликовано: 29 июня, 2022 в 14:41
Тэги:
Похожие посты
🌾 В России собрали более 155 миллионов тонн зерна
Эксперименты. Кас или карбамид в качестве листовой подкормки озимой пшеницы
Пшеница весной: чек-лист для аграриев!
Обзор новостей за 2 февраля
Кого читать в агросфере?

4 комментария

крылья Ревякина Ревякин
Счётчик на унитазе поставить и счёт потом предъявлять 😆
• 29.06.2022
Агро Скаут
"Становится популярным" - мне кажется, это такой же разгон, как и про "зеленую" энергетику.

На первый взгляд, из-за громких заялвений еровпейских политиков, нескольких эко-фестивалей, шумихи вокруг одной эко-активистки из Швеции и подписания Европой грандиозной программы "2030" о снижении выбросов парниковых газов вдвое, кажется что тема популярна и имеет большой спрос.

Но это не так. Шум - не равно популярно, а медиа-пространство - не равно реальная экономика. Как итог, с постройкой ветро-генераторов и солнечных панелей в ряде случаев пришлось увелисчить выбросы СО2, т к все эти модные ветряки требуют подстраховки из-за своего непостоянства, а угольную станцию, как тачку у подъезда, не заглушить на день-другой. Плюс есть реальный бизнес и актуальные проблемы. К примеру, совсем недавно Австрия объявила о планах расконсервировать закрытую, кажется, в 2020-м году угольную станцию.

Так я к чему? - может The New York Times всё-таки стоит разделять слова "популярно" и "хайп"? Да, это хайп. Потомучто когда кто-то говорит, что нужно собирать свою «pee» чтобы спасти урожай - где-то в тысячах свинарниках и коровниках стоят миллионы сельхозживотных, «pee» которых просто девать некуда!

Или есть? Там, где был я - с этим дефицита не было, и если бы нам кто-то из города прислал бочку "подарков" от сопереживающих, мы бы развернули такой подгон и накинули бы еще "гостинцев" сверху))
• 29.06.2022
Шамиль Хайруллин
Агро Скаут,  
почему же некуда? в современном животноводстве отходы собираются, в жидком виде с помощью шланговых систем вносятся на поля. Довольно развитая отрасль. Просто далеко от коровников и свинарников не утащишь, затраты на логистику сильно расти начинают. поэтому обычно 20-30 километров в радиусе от комплексов. Насмотрелся в свое время. Это касаемо животноводства.
А в целом... На самом деле и эта идея обсуждалась, ведь наладь переработку урины - и удастся получить большое количество азота, так почему бы и нет? главное процесс отладить
• 29.06.2022
Агро Скаут
Шамиль Хайруллин,  
Возможно, как в Европе, развозить и вносить навозную жижу специальными машинами целесообразно в таком большом радиусе.

Но когда я работал в свиноводческом хозяйстве, мы вносили навоз из лагун или ям под свинарниками (куда все стекает) в радиусе только 2-3 км. Через шланг, культиваторы-инжекторы и насосную станцию.

Прикол в том, что этого навоза было сверх много на такую площадь, а возить дальше и закупать для этого технику - менее рентабельно, чем вносить минералку РУМ-ами.

Я к тому, что лучше все-таки не людей с банками своей урины обрабатывать и тратить на эту инфраструктуру большие деньги, а разобраться на правительственном уровне, чтобы животноводческим комплексам создать условия для переработки и сбыта навозной жижи.

Фермы то уже всё и без экоактивистов собрали - бери не хочу))
• 30.06.2022