Эксперимент. Эффективность ранневесеннего боронования (закрытие влаги)

Эксперимент. Эффективность ранневесеннего боронования (закрытие влаги)

Виталий Устьянцев
422

Вопрос стоял о целесообразности приобретения широкозахватных борон на предприятие.

Условия эксперимента:

  • Почвенно-климатический условия сходны со степными зонами Урала, Сибири и Казахстана
  • На 3 полях по 400 га было оставлено по 50 га без боронования почвы
  • Зафиксированы фотоматериалы по состоянию почвы после операции и состояние всходов яровой пшеницы.
  • Произведен учет урожайности на вариантах.

Как и в любом эксперименте все прошло не так гладко. Оказавшись в полевых условиях на одном из вариантов не было сделано плоскорезной зяби на площади 35 га. При начале сева на нем же была плохо загерметизирована крышка семенного бункера на посевном комплексе Amazone Condor 15001 и пришлось часть пересевать.

Но осталось два варианта, где все прошло без заминок. Единственное различие Поле № 1 посеяно Amazone Condor 15001, Поле №2 – John Deere 1895.

Экспериментальные наблюдения (фото к посту):
•Влага без боронования почвы на 1 см ниже, чем с применением операции (одна неделя после боронования почвы);
•Всходы яровой пшеницы без боронования почвы имеют прерывистый характер в строчке из-за плохой выравненности поля, соответственно снизилась полевая всхожесть семян;
•Созревание урожая к уборке на участке с боронованием почвы происходило более равномерно, в то время как без операции наблюдалось значительное количество зелени в виде подгона.
Результаты эксперимента:
•Урожайность яровой пшеницы с боронованием и без него соответственно на Поле №1 16.48 ц/га и 15.64 ц/га и на Поле №2 14,0 ц/га и 13,4 ц/га;
•Прибавка урожайности в первично оприходованном весе составила 0,84 и 0,6 ц/га на полях 1 и 2 соответственно;
•Средняя прибавка в первично оприходованном весе составила 0,72 ц/га. Средние показатели при уборке яровой пшеницы: Влажность 18.07%, сорность 3.07%, Клейковина 23.5% Натура 763 г/л
•Средняя прибавка в зачетном весе составила 0,67 ц/га при показателях качества: Влажность 14.0%, сорность 1.0%, Клейковина 23.5% Натура 780 г/л
Вывод:
Полученная прибавка 0,67 ц/га яровой пшеницы 3 класса от применения операции ранневесеннее боронование почвы с применением бороны тяжелой БТ-18 говорит о хорошей экономической эффективности. При выработке 4000 га одной бороны за период проведения операции по зяблевому фону валовый сбор дополнительной продукции составит 268 тонн при цене реализации пшеницы 6000 руб (2014 год), сумма вырученных средств составит 1608000 руб. Приобретение Бороны при цене 1200000 руб. оправдывает вложенные средства за один сезон.
Опубликовано: 09 октября, 2019 в 11:39
Тэги:
Похожие посты
Боронование
Содержание гумуса в почве
Твердость почвы (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл)
Сравнение технологий возделывания культур (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл)
Почвенные разрезы (Ноу Тилл, Вспашка, Дискование)

22 комментария

ЗдОрово! Очень наглядно. А какова была осенняя подготовка почвы? За какие тракторы цеплялась борона? Колеи не нарезали? Следы колес потом на посевах не наблюдали? С чем связана необходимость под ранние зерновые закрывать влагу? Растянутый сев? Поздний? Мы закрываем влагу под поздние яровые.
09.10.2019
Зона степная, среднее многолетнее количество осадков 130 мм за вегетацию. С осени безотвальная обработка плоскорезом глубокорыхлителем ПГ-5. Борона агрегатировалась с восьмеркой Джон Диром. Сев растянутый в данной зоне хозяйства по 30000 га. Колеи тоже редкость в данной засушливой зоне.
09.10.2019
Очень много споров было по целесообразности данной операции. Но эксперимент расставил все на свои мета и помог убедить инвесторов не экономить на данном мероприятии.
09.10.2019
Виталий Устьянцев,  
Виталий, а почему Вы не учитывайте стоимость проведения работ: ГСМ, ЗП, аммортизацию техники? Мы, честно говоря, такую разницу между вариантами относим к погрешности опыта. Что за борона использовалась: БЗСС-1,0, штригель? Мне кажется в условиях данного хозяйства надо принимать no-till.
09.10.2019
Павел Данилов,  
Средний расход ДТ на боронование 2.3 л/га, дополнительные затраты составили 253 тыс. руб. на ГСМ + з/плата 50 тыс. руб. На транспортировку дополнительной продукции с поля на ток ГСМ - 10 тыс. руб, з/плата - 10 тыс. руб.дополнительные расходы 323 тыс. руб.
09.10.2019
Павел Данилов,  
Ноу тилл в данной зоне за семь лет скатился до урожайности 10 ц/га и финансовый результат на уровне фола. Указанные посевные комплексы под прямой посев заточены если обратили внимание. Кстати в настоящее время возврат к классической (традиционной) почвозащитной технологии позволил поднять урожайность среднюю зерновых до 18 ц/га.
09.10.2019
Павел Данилов,  
По прибавке на уровне погрешности согласен, но от одной операции по боронованию большой прибавки и не получить.
09.10.2019
Виталий Устьянцев,  
А с чем связываете такое падение урожайности на no-till? Засорённость сорняками или переуплотнение? Плотность почвы пенетрометром мерили?
09.10.2019
Павел Данилов,  
Накопление нитратного азота упало. По хим парам показатель был 7 мг/кг, если сравнивать то по предшественнику пшенице 5.5 мг/кг. Обычные пары 15-20 мг/кг показывали. Почва не была сильно переуплотнена, суровые зимы разрыхляли.
16.10.2019
Виталий Устьянцев,  
Не пробовали компенсировать внесением азотных удобрений? Почему я так допытываю, так как считаю данные условия зоны идеальными для ноу-тилла...
16.10.2019
Павел Данилов,  
Не пробовали из-за одного большого но. Ноу тилл заходил под лозунгом сокращения затрат на гектар, а применение удобрений под данный лозунг руководству не подходило. Не совсем эта зона идеальна для ноу тилла.
16.10.2019
Павел Данилов,  
Почитайте на досуге agrosite.org/publ/zemledelie/n...
16.10.2019
У нас в лесостепной зоне Западной Сибири постоянно ранне-весенняя засуха, поэтому вопрос даже не стоит - нужно ли закрытие влаги. Бороним всегда, и чем раньше, тем лучше. И ещё после боронования и прикатываем иногда.
09.10.2019
интересный опыт! но а что если рассмотреть его под другим углом? так, я понял, что преимущество боронования на поле после кондора (кажется анкерная сеялка?) в применении боронования или без дало разницу в урожае разницу в полтора раза больше чем в случае с дисковой сеялкой ДД. Из моих наблюдений дисковые чаще лучше держат глубину чем анкетные... Так если рассматривая результаты урожая на поле с ДД, учитывая доп расходы гсм, зп и ТД, можно ли сказать что в ваших условиях после боронования перед севом дисковой сеялкой нецелесообразно боронование?
09.10.2019
в эксперименте речь о ранневесеннем бороновании, это где то 2-3 недели до посева. Поля разные под посевом кондора и дд тут я бы не сравнивал по урожайности

16.10.2019
Виталий Устьянцев,  
а так вообще, по ощущениям и опыту, есть преимущество в ваших условиях дисковой или анкерной сеялки?

16.10.2019
Агро Скаут,  
Особых нет преимуществ.

17.10.2019
так вот ещё ради интереса: у вас 1895 это которая с тремя рядами, где третий под удобрения в мр? в живую пока не видел. как со стартовыми удобрениями вносили?
09.10.2019
ряд под удобрения не использовали. Этот эксперимент был без удобрений. А обычно вносим в один сошник с семенами как на 1890. Если вносить в междурядья в данной зоне очень часто корневая система не добирается до места внесения.
16.10.2019
Виталий Устьянцев,  
мр слишком большое? А под что думали использовать, если с третим рядом брали, или это уже походу выявили что корни не достают?
16.10.2019
Агро Скаут,  
Не знаю чем руководствовались, не при мне брали их. Междурядье большое 25 см.

17.10.2019
Виталий Устьянцев,  
ого! м/р 19 то большим кажется, а здесь 25...
19.10.2019