Короткова Дарья
Курская область
30
Эксперимент. Инокулирование сои
Решила обобщить опыты по инокуляции сои разных лет в нашем хозяйстве. Итак, Курская область, почвы серые лесные, поле не видывала сои до наших опытов в обозримые 8 лет. Начало эксперимента было в 2017 году. Решили проверить наиболее популярные инокулянты в нашей зоне на фоне без внесения азотных удобрений, по вспашке с внесение 2 ц 10*26*26. Сорт Максус. Предшественник озимая пшеница.
Все инокулянты разделили на 2 категории. Чистые (вносить надо прям перед севом) и с протекторами/консервантами и пр (можно наносить заранее).
До инокуляции семена были обработаны фунгицидом Максим 2 л/тн.
Один вариант заложили с баковой смесью Максима и инокулянта Ноктин Амо. .
Еще среди инкулянтов был сухой NPPL, который добавляли непосредственно в сеялку.
Сев совпал с серьезным похолоданием. Семена попали в почву температурой ок 11 градусов. Всходы были недружные. Первые клубеньки пошли на 3-4 тр листе и были крайне немногочисленными. Соя откровенно голодала. 10 дней от сева была дождливая погода 12 градусов температура воздуха. После повышения температуры соя стояла желтая, вытянутая, клубеньков на некоторых вариантах не было вообще, на лучших - немного. Решили подкормить селитрой поверхностно вразброс. Располовинили контроль. Без заделки раскидали 100 кг/га.
В фазу бутонизации сняли с коптера через фильтры ndvi. Картинка отражает результаты по урожайности и белку. Фото с подписями прилагаю.
Что в итоге:
1. Лучшие инокулянты из опробованных Хайкоут и NPPL.
2. С максимом надо наносить инокулянт раздельно.
3. Нет смысла дублировать мощный жидкий инокулянт мощным сухим. Видимо, есть предел насыщения растения бактериями при конкретных условия.
4. Надо внимательно следить за текучестью сои при обработке всяческими добавками к инокулянту. Инокулянты, нанесенные на сою в день посева без консервантов, отлично высевались. А, например, комплект "ноктин амо+пронок+фертигрейн" снизил текучесть. На делянку должно было уйти 100 кг семян (2 мешка), при прочистке сеялки этот вариант мы выгрузили из бункера почти 20 кг. (фото прикрепила ниже)

В итоге для себя мы выбрали инокулянт, разделили максим и инокулянт. Но остался открытым вопрос: как подстраховать себя от экстремальных погодных условий, которые снижают эффективность инокуляции и дать азот сое? В других экспериментах мы видели отдачу от азотных подкормок по листу. Но этот прием не может заменить потребность в азоте сои для высоких урожайностей.
В этом году мы заложили эксперимент на высоких дозах азота и с инокуляцией. И увидели, что инокуляция снизила урожайность на 3 ц селитры в предпосевную обработку. Здесь мы проводили эксперимент на 2 сортах.
Теперь будем искать, что выгоднее, инокулянт или азот. Продолжение следует в будущем сезоне...
Опубликовано: 08 октября, 2019 в 12:33

5 комментариев

А пересекающая зеленая полоса поле это что?
08.10.2019
самый популярный вопрос к этому фото))) это промоина.
08.10.2019
Сейчас считается, что без инокулята сою выращивать невозможно. Вы тоже так считаете? Не пробовали чистый контроль? Мы на следующий год собираемся сою сеять (вернее, нас заставляют ею заниматься). Сижу, думаю - как её в Сибири растить.))
08.10.2019
есть два подхода: с инокулянтом и без азота и без инокулянта и с азотом. да. без азота инокулянт дает прибавку. но работа инокулянта связана с кучей условий: температура почвы, кислотность, сортоспецифичность, микроэлементы и тд. плюс кто его знает, как он хранился, накосячили ли при нанесении (боится света). уровень урожайности на инокулянте нас не устраивает. в первом опыте на низком азотном контроль был без инокулянта. и инокулянт дал прибавку. в опыте на высоком фоне инокулянт наоборот снизил урожайность.
08.10.2019
Короткова Дарья,  
для этого нужно проводить мониторинг в фазу тройчатого листа. если в это время клубеньки не образовались, либо их недостаточно, то нужно задумываться о подкормках
28.10.2019