Эффективно ли применение биологических деструкторов?

Сказать откровенно, не заметил явного эффекта. Очень много НО.. Это и производитель (качество препарата) и погодные условия и т д.. В солнечный день вносить нельзя (негативно влияет ультрафиолет) повышенные температуры и пересушеная почва тоже играют свою отрицательную роль.. После внесения необходима заделка.. И при этом.. Перед тем как вносить биопрепарат необходимо внести компенсационные дозы азота..Которые способствуют развитию и работе как вносимого деструктора так и аборигенной микрофлоры. Если погодные условия после внесения будут близки к идеальными для развития микрофлоры (тепло и сыро), то результат, возможно, будет ощутим. А если, как в нашей зоне, )38 температура воздуха в тени, а почва в поле раскалена и без осадков 1-2 месяца) то смысла, думаю, нет никакого..

Когда же применение деструкторов оправдано и необходимо? Тут всего две причины:

1) из-за сильной интенсификации земледелия аборигенная микрофлора сильно пострадала и разложение растительных остатков затруднено, её вытесняет патогенная микрофлора. В этом случае почва становится безжизненной и очень быстро заплывает, растительные остатки могут разлагаются гораздо медленнее (в Европе были случаи, когда солома зерновых разлагалась до 8 лет). Проверить работу аборигенной микрофлоры можно дедовским способом - прикапывание льняных полотен и отслеживание скорости их разложения (инструкцию можно найти в учебнике по микробиологии, почвоведении или интернете);

2) Вам надо получить максимально здоровый посевной материал (например, выращивание питомников размножения в узко-специализированном севообороте при насыщении зерновыми больше 50%). В этом случае применение деструкторов позволит максимально снизить инфекционный фон на поле перед посевом высоких репродукций.

Если у Вас есть одна из причин изложенных выше, то у Вас оправданно применение деструкторов.

С ростом интенсификации земледелия (увеличенная пестицидная нагрузка и увеличенные дозы минеральных удобрений и т.д.) привлекательность применения деструкторов будет расти. Отсутствие влаги по понятным причинам очень сдерживает эффективность деструкции.

Я знаю, по крайней мере, два типа деструктора:

1) многокомпонентный. В него входят как сами деструкторы так и свободные азотофиксаторы. Все препараты данного типа, которые я встречал требуют внесение в ночное время с заделкой до восхода солнца. Под заделкой здесь надо понимать - перемешивание растительных остатков с верхней почвой (глубина заделки 0-12 см). Эту операцию хорошо выполняет дискатор или дисковая борона, культиватор типа Amazone Cenius или аналоги. Глубокая заделка (вспашка) приводит к анаэробным условиям в зоне разложения, что сильно тормозит разложение или вообще останавливает.

2) Второй тип - это одно-двух компонентные деструкторы не требующие мгновенной заделки. Их основу составляют разные рассы bacillus, которые не чувствительны к свету и не погибают на поверхности почвы (но они не работают пока их не заделать).

В опрыскиватель к деструктору соломы необходимо добавлять в раствор карбамид в дозе 10 кг/га. Это будет питать микрофлору деструктора в начальный период.

Результат от деструкции получать будете, но не каждый год (слишком много зависит от климатических факторов). Результат будет тем сильнее, чем более ярко выражены причины применения, которые описаны выше. В противном случае разница может составить на погрешность опыта.

Наиболее легким и быстрым способом при работе со стерней является выжигание стерни. Но данный метод сейчас запрещен законодательством. Потому, что якобы существует опасность "чего то там :)". А теперь из опыта: Выжигание стерни в принципе не на что не влияет , главное принять меры противопожарной безопасности (распахать края полей и жечь в безветренную погоду). Кто то говорит , что выжигание уничтожает гумус на глубину 5 см, кто то еще что то придумывает. (Видимо для того что бы продать свою марку деструктора стерни . Это мое сугубо личное мнение. Уж извините , кого обидел). На самом деле при выжигании в большей степени страдают : микробиологическая составляющая ПОВЕРХНОСТИ почвы, иногда звери (которые не успели убежать вовремя), и самое главное задымление в массовом масштабе влияет на атмосферу (в частности на озоновый слой). Но если быть реалистами, то : микробиологическая составляющая на поверхности почвы восстанавливается с прогрессирующей скоростью; я еще не видел ни одного зверя , погибшего при выжигании полей; а по поводу атмосферы - мы ее уничтожаем не дымом, а внесением химических препаратов, выбросами химической промышленности и радиоактивными выбросами. Вся история развития планеты- это пепелища, страшные температуры поверхности земли (при извержении вулканов) и частые лесные и торфяные пожары. Эти факторы присутствовали все время, но земля только развивалась :). Справка: до зарождения жизни , вся земля была одним извергающимся вулканом и между прочим вулканы - это первостепенные прародители образования почвенных процессов и почвенного развития. Кстати выжигание стерни очень эффективно борется с вредителями! Но , закон - есть закон. И жечь нельзя. Что же делать? Да ничего :). Под яровые просто заделать солому в почву и к весне она будет съедена микроорганизмами и без деструктора. Под озимые (например полупар) ни чего не остается делать как тоже заделывать в почву. С озимыми посложнее будет. Солома не успеет перепреть. А теперь мое мнение по отношению к деструкторам (да простят меня производители :)) . Деструкторы вносятся на стерню перед заделкой. А заделка стерни производится в первый след летом(сразу же после уборки урожая). Летом температуры зашкаливают и наблюдается засуха. А при засухе НЕ РАБОТАЕТ НИ ОДНА БАКТЕРИЯ! В сложной ситуации бактерии частично погибают , часть переходит в стадию анабиоза (капсулируется, образуют цисты и ждет момента.) А когда температуры снижаются и выпадают осадки, в почве развиваются (и без деструктора) миллионы разных бактерий и микроорганизмов. Которые так же были в режиме ожидания. Отсюда вывод: нет смысла вносить по стерне деструкторы в жарких районах и в условиях юга страны. Эффекта не будет. Мы как то попробовали внести - эффект был такой , как будто подуть на поле из компрессора воздухом. "А вдруг поможет:)". А после заделки соломы в почву , деструкторы нет смысла вносить. Природа продумала все заранее и нет смысла сочинять велосипед. Микробиота почвы , накопленная годами и так возьмет всю работу на себя. Единственный минус заделки стерни и соломы в почву - это то, что при работе микроорганизмов и переработке ими пожнивных остатков, они потребляют большое количество азота. В результате почва обедняется этим макроэлементом. Выход вносить больше дозу азота. А какую дозу вносить - это уже покажет агро-хим обследование. Реальный результат от внесения деструкторов есть, а заключается он в том , что результата нет. (Отрицательный результат - тоже результат :)) Не выбрасывайте деньги на ветер. Возможно он будет работать в северных частях страны, где очень короткое и влажное лето. Где сроки поджимают и нужно ускорить процесс перепревания до наступления мерзлоты. Но это уже надо смотреть конкретно по климату и месту.

В нашем хозяйстве на юге Курской области на серых лесных тяжелых почвах при недостаточном увлажнении (ок 500 мм за год из них 200 с апреля по август) бОльшую площадь занимает кукуруза. Да, есть вопросы к разложению растительных остатков. Осень часто очень позволяет озимке 2-3 листа дать только, сушь. В прошлом году мы закладывали опыт по деструктору стерни. Он же был рекомендован для нанесения на семена ячменя и озимой. В опытах с нанесением на семена прибавки, естественно, не было никакой. А как оценить работу по деструкции стерни кукурузы - это вопрос. Представители фирмы радостно копали,брали пробы, потом сдали на анализ, который показал увеличение гумуса и оструктуренности почвы. )))) Ну это вообще забавно. Я не очень понимаю, как можно наглядно показать влияние препарата. Во-первых, поди возьми грамотно пробу. Тут копнули - попали на раст остатки кукурузы, тут копнули - не попали. Статистически достоверную пробу брать - полполя надо выкопать. Плюс еще пестрота почвенного плодородия. У нас частенько копаешь с разницей в пару метров - здесь хорошо входит лопата, а рядом не воткнешь, звенит.

Мой многоопытный супруг, имея опыт работы в НИИ защиты почв от эрозии, предложил закапывать полоски ткани. Так что будем закапывать. Внешне лично мне неочевидны подвижки на делянках в свете всего выше сказанного. Как неочевидны они были при пахоте нашему инженеру-механизатору, который всматривался внимательно хотя бы на уровне ощущений, как она идет, эта пахота, на обработанном и необработанном участке.

Такое вот мозголомство получается с этими деструкторами. Как в том фильме: видишь суслика? а он есть