Почему Хлорелла не пользуются спросом в отечественном сельском хозяйстве?

Вот только ответа на этот и на многие другие вопросы нет. Как-то специально сделал турне по разным фермам и хозяйствам в разных регионах. Задавал тогда только один вопрос: выращивают ли для улучшения показателей привеса и качества молока гидропонные корма? Абсолютно на всех хозяйствах на меня смотрели как на юродивого. Объездил тогда чуть больше 40 хозяйств в 6 регионах. А вот недавно, меня осенило. Может люди и не против прогресса, только времени у них нет на изучение чего-то нового. Просыпаются в 5 утра, вечером без сил добираются до кровати. Когда им узнавать о чем-нибудь. Приглашать на семинары? Тоже затея неважнецкая. Единственное место куда они могут побежать бросив все свои дела - минсельхоз, если вызовут. Как бы логично получается, что минсельхоз тогда и должен быть заинтересован в повышении грамотности, вот только им это нафиг неинтересно. Потому что и сами не понимают толком ничего, и тем более своё время им тратить не хочется.

Поэтому и собираем здесь на платформе разные мнения и специалистов для обмена опытом.

Всё элементарно и просто. Мы же вроде бы взрослые люди, и если есть желание улучшать показатели производительности и качества, но одновременно с этим есть и сомнения в той или иной технологии, кто мешает почитать научную литературу например? Есть научные работы даже 70х годов.
В конце-концов можно проверить опытным путём, например на маленьком участке земли, или на одной курице?
Я больше сейчас общаюсь и работаю в направлении аквакультуры. Все люди связаны с водой и о водорослях должны вроде бы знать всё? Но в этой отрасли проблем с болезнями и с проблемным ростом рыбы не меньше, чем в растениводстве или в выращивании КРС. Постоянно идёт поиск новых средств и технологий. И если ещё три-четыре года назад использование хлореллы было единичным случаем, то сейчас хлорелла завоёвывает умы рыбоводов. Сработало сарафанное радио и специализированные чаты, где "аквакультурщики" делятся своим опытом друг с другом.
Видимо всё зависит от желания фермеров делиться опытом между собой?

Работал в тепличном комбинате по выращиванию роз на срез. Пришел товарищ и предложил использовать хлореллу для повышения урожайности и для общего улучшения. Когда я перевел его предложения голландским специалистам, курирующим производство, они сказали, что хлорелла не является необходимым условием для роста и развития растения, а потому - излишним и непредсказуемым. То есть если производство налажено на высоком уровне- подобные вещи не нужны, а в случаях, когда фермер верит в различные " волшебные палочки"- самое то. Аквакультура - единая среда для обьекта выращивания и хлореллы и потому наиболее перспективное направление.

Безусловно, всё индивидуально для каждой отрасли. Тут Вы абсолютно правы. Не знаю, как насчёт роз, но на питахайе проверял. Не скажу, что результаты были ошеломительные, но они были. Конкретно с питахайей классного эффекта добился от внесения удобрения на основе цистозиры (тоже водоросли). Или например при проращивании семян в экспериментальных целях использовал ионизатор. И результаты тоже были шикарные. Суть-то публикации не в том, что хлорелла - единственная панацея, а в том, что нужные, эффективные и доступные технологии в принципе мало используют наши фермеры.