Когда лучше проводить агрохимический анализ почвы?

Агрономия

1,03К

Когда лучше проводить агрохимический анализ почвы?

ID 2514

Категория: Удобрения

Регион: Нижегородская область

Культура: Все культуры

ВОПРОС: В какое период (время) проводить агрохимический анализ почвы для определения доз внесения удобрений под культуры? Агрохимики говорят, что в идеале провести ранней весной, как только сойдёт снег. Но эти данные можно будет использовать только на будущий год (за исключением озимых). Соответственно, мы теряем год и показатели будут уже другие... Как быть?

Проводим ежегодное обследование почв в 2-3 этапа:

1) чистые пары и многолетние травы;

2) после уборки культур осенью. Показатели при этом "пляшут" (фосфор, калий, сера). Агрохимики говорят из-за биологической активности почвы и разных климатических условий года.

Итоги: будут подведены 24.09 в 16:30 по московскому времени.

Отвечайте на вопросы от Direct.Farm и получайте денежное вознаграждение за хорошие ответы и комментарии! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение


Сформированный ответ можно найти по ссылке .
Опубликовано: 23 сентября, 2019 в 17:39
Тэги:
Похожие посты
Вынос элементов питания
Максимальная доза удобрений в рядок
Какие удобрения вносить на кукурузе через капельное орошение?
Какие выбрать азотные удобрения?
Осеннее внесение удобрений

22 комментария

По хорошему у Вас должна быть книга истории полей в которую вносятся все операции, дозы удобрений, урожайность культур по конкретным полям и т д.. Её анализ позволит понять почему "пляшут" показатели. И в принципе, картина будет вполне понятна. Что касается сроков обследования то тут всё достаточно просто..
Фосфор и калий определяется после уборки предшествующих культур до основной обработки почвы т к Р - практически не вызывается из почвы, а К - если и промывается, то в незначительной степени..
Содержание азота определяют весной непосредственно перед планируемым внесением для корректировки количества удобрений на гектар.
23.09.2019

Александр,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 2514 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

24.09.2019

Азот- самый подвижный питательный элемент в почве. Он легко промывается в нижние горизонты талыми водами, а также обильными осадками. В течение лета содержание азота в почве значительно изменяется. Дополнительный азот появляется при минерализации органических веществ, например, соломы при запахивании. Поэтому определение азота осенью даст неточные показания, которые весной могут существенно измениться. Определять его желательно перед посевом. Но приблизительные данные, которые скажут – насколько бедна почва и сколько потребуется приобретать удобрений – можно получить и осенью. А весной их скорректировать. Содержание фосфора гораздо менее изменчиво, его можно определять практически в любое время вегетации.

23.09.2019

Надежда Викторовна, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 2514 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

24.09.2019
Лично сам занимался агрохимическим обследованием полей. В идеале конечно нужно проводить обследование по всей площади хозяйства в 2 этапа. Если хозяйство серьезно подходит к агротехнике, то у каждого агронома есть отчет о проведении агрохим. обследования который хранится в течение 5 лет. (Это касается всей площади хозяйства). Каждый год проводить обследование на всей площади будет достаточно дорого. Поэтому 1 раза в пять лет вполне достаточно. Раньше за то , что хозяйство проводило агрохим. обследование выдавались субсидии. Сегодня этого не происходит. Но агрономы делают обследования в большей части не для субсидий (хотя это тоже было бы не плохо!) , а для владения ситуацией на своих полях. Одним из основных критериев проведения обследования - это знание сроков внесения удобрений в хозяйстве. В принципе периодов внесения удобрений за год два - это осенью перед посевом или при посеве и весной при подкормке (это у озимых). Если брать яровые , то осенью вносится как основное удобрение под заделку , а весной перед или при посеве (некоторые осенью не вносят удобрения). Обследование проводят за 2 недели - 1 месяц до планируемых внесений удобрений.У нас в хозяйстве проводилось обследование 1 раз в пять лет по всей площади и каждый год под озимые зерновые (озимая пшеница, озимый ячмень, , а также озимый рапс и под сахарную свеклу.). Теперь по этапам: 1 этап - это перед посевом . У нас 1 этап проводился в августе месяце. Обследование проводится в течение 3 недель иногда за 1 месяц. Данный срок позволяет перед посевом озимых уже владеть информацией о наличии NPK в почве, и дает возможность вовремя посчитать необходимую дозу внесения удобрений перед посевом и при посеве. 2 этап мы проводили в феврале месяце по посевам озимых. Тоже необходимо рассчитать ,так время проведения обследования , что бы было время посчитать нужную дозу внесения азотного удобрения в ранней весенней подкормке . В среднем за месяц до внесения подкормки или хотя бы за две недели. Очень сильно мешает плохая погода в феврале для отбора проб. По поводу потери времени (если обследования начали только внедрять в свою технологию), то страшного ничего нет. Рано или поздно приходится начинать, что то новое. Зато на следующий год у Вас уже все будет стабильно идти от года к году. Главное начать. Методов отбора проб несколько.(Их я нарисовал ниже) Один их основных- это метод конверта. Маршрут такой: человек идет по полю по диагонали - потом не доходя до края поля идет по торцевому краю поля до угла - потом снова по диагонали в обратную сторону - и опять по другому торцевому краю поля . Если смотреть сверху, то маршрут будет выглядеть как будто нарисованные песочные часы. Еще один метод - это поле визуально делится на условные части (если поле прямоугольное , то делится на равнозначные участки поперек) . Человек идет как бы змейкой по этим участкам. Но эти методы у нас в хозяйстве не практиковались. Мы практиковали 3 метод и 4 метод(см. рисунок) (зависит от конфигурации полей).Это позволяет в наиболее короткие сроки отобрать почву. Если хозяйство маленькое , то 1 и 2 методы более подходят. По отбору проб (приведу пример по нашему региону): на черноземах в зоне недостаточного увлажнения отбор проводят с расчетом одна проба на 20 га площади. Одна проба должна состоять из 20-30 уколов или копок. То есть в один мешочек с 20 гектар , копается 20- 30 раз в разных частях поля (участка 20 га) и отбирается часть почвы по профилю слоя в 20 см. Если делать лопатой , то грубо говоря на один штык лопаты делается копка и из центральной части лопаты вдоль всей лопаты отбирается почва. Средний вес мешочка состоящего из 20-30 копок должен составлять 0,5-1.0 кг. Но на практике я применял на один мешочек хотя бы три копки. (этого достаточно) . Показатели всегда будут плясать. Даже если Вы отберете в одном и том же месте в одно и тоже время , нет гарантии ,что оба образца покажут одинаковые значения. Но в любом случае агрохим. обследование дает общую картину для дальнейших действий.Определяли мы 4 параметра, что в августе , что в феврале : азот , фосфор, калий и серу. Азот хоть и мобилен , но отбирали мы его в разные периоды, для того, что бы отследить динамику движения его в почве.На стоимость обследования это не влияло. Так что лучше сделать! С одного поля всегда брали один образец на слой 20-40 см. И пару , тройку анализов на 1 метр по хозяйству,для общей картины по слою почвы в 1 метр.Рис.:
23.09.2019
Есть результаты с 1937 года. В принципе, они у всех должны быть в Центре агрохимической службе за весь период его функционирования. Они даже для нас готовили презентацию с графиками обследований (раз 15 лет) с 1937 года. Так, что Вы можете запросить эти данные у Вашей ЦАС.
Я тоже, кстати, говорил руководству, что достаточно делать анализ раз в 5 лет, но они решили проверить фундаментальную агрохимию)) Мне самому стало интересно и я согласился. Ниже в комментариях найдёте таблицы с результатами.
24.09.2019

Владислав Михайлович, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 2514 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

24.09.2019
Извините ! Получается вверх ногами. Еще не разобрался как повернуть снимок

23.09.2019
Отбор проб у нас ведётся на двух машинах УАЗ с пробоотборниками с GPS по заранее размеченному маршруту. Поле делится на элементарные участки (по 15-20 га) и из каждого элементарного участка берётся по 5 проб и образец смешивается в плотном льняном мешке. После того как этап окончился Центр агрохимической службы увозят образцы в лабораторию. Иногда, наши поля состоят из нескольких паспортизуемых участков ЦАС и тогда я беру среднее значение, так как норму по семенам и удобрениям устанавливаем для поля, а не для массива.
24.09.2019
Павел Данилов,  
Можно и так. У нас просто издавна сложилось мнение , что чем меньше ездить по полю , тем меньше его уплотняем и вытаптываем. Еще один фактор (ходьбы пешком ) это экономия бензина :) и в феврале по полям сложно ездить . Приходится ходить :)
24.09.2019
Кузьменко Владислав Михайлович,  
Люди больше съедят, чем машины)) Плюс это по времени растянется так, что озимые будет в мёрзлую землю вдалбливать))
24.09.2019
Азот в зимний период большей частью вымывается из почвы, поэтому определять его содержание в почве осенью нет смысла. Здесь я согласен с вашими агрохимиками. Но хочу дополнить, что для озимых культур может появиться необходимость внесения азотных удобрений в осенний период для оптимизации питания растений в начальные периоды роста. Важно точно рассчитать дозы удобрений и время посева (посадки), чтобы не перекормить растения и не допустить роста лишней вегетативной массы растений перед уходом в зиму (отсюда полегание и риск повреждения болезнями). Осенью лучше вносить удобрения пролонгированного действия (например мочевину) Фосфор и калий менее подвижны и их содержание в течение года меняется незначительно. Поэтому агрохимическое обследование можно проводить как весной, так и летом. Главное, чтобы вы успели внести удобрения перед или во время основной обработки почвы (зависит от типа агротехнических мероприятий). Но и здесь есть одно но! На карбонатных почвах фосфор может связываться в недоступное для растений соединение Ca3(PO4)2, из которого фосфор переходит в доступные формы только под воздействием растений или микроорганизмов. Этот процесс может быть очень длительным. В таких условиях внесение больших доз фосфорных удобрений осенью нецелесообразен. Лучше разбить норму внесения удобрений на несколько частей и вносить поэтапно - часть осенью, а остальное весной в виде подкормок. Можно совместить их с весенними подкормками азотными удобрениями и вносить в виде смесей или комплексных азотно-фосфорных удобрений. В остальных случаях следует руководствоваться правилом, что удобрения лучше вносить по возможности непосредственно перед посевом (посадкой культуры). А агрохимическое обследование нужно проводить непосредственно перед внесением удобрений. Таким образом, для яровых культур обеспеченность азотом необходимо определять только весной. Также можно определять фосфор, если вы планируете делать подкормки фосфорными удобрениями. Если-же вы будет вносить большие дозы удобрений под основную обработку почвы (я имею ввиду фосфорно-калийные удобрения), то агрохимическое обследование следует проводить в летний или ранне-осенний период.
23.09.2019
Евгений,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 2514 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

24.09.2019
Агрохимики правильно говорят. А для этого года Вам достаточно данные прошлых лет. так как обычно его делают 1 раз в 5 лет. Азотные удобрение для озимых только весной по их мере голодания. Калий все равно придется осенью вносить. До этого у Вас и анализы этого года будут известны. А фосфор придется расчитать под планируемый урожай по данным прошлых лет. Микроэлементы ,если вели правильно севооборот, сильно не скачут. Смело расчитайте по старым данным.
23.09.2019

Ильнур, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 2514 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

24.09.2019

По срокам агрохимического анализа в принципе нет жесткой привязки. Если вы на своих землях собираетесь работать долгое время, тогда делать анализ почв через одинаковое время количество времени (например 3-5 лет), но в один и тот же период чтобы минимизировать уровень погрешности от сезонных колебаний. Стоит обращать внимание на рН почвы в зависимости от этого колеблется доступность питательных веществ для растений. Еще на что стоит обращать в период активного роста растений усваивается больше фосфор и калий. И такой момент по калию что влажные почвы имеют более высокие показатели по калию, так что после дождей данные могут быть не совсем достоверные. Хотя если максимально полно использовать данные агрохимического анализа на следующий, то целесообразно сразу после уборки предшественника здесь мы будем видеть общую картину по содержанию элементов питания и сможем рассчитать необходимое количество удобрений под урожай следующего года.

Еще бы отметил, разницу в агрохимических анализах в России и Европе. У нас показывается общее количество питательного элемента в почве, а в Европе количество доступного элемента питания для растения. Разница заключается в том, что используются разные реагенты, у нас используются более жесткие. Анализы наших лабораторий можно делить пополам это и будет содержание доступного элемента питания для растений. Это не голословное утверждение, а основанное на сравнение большого количества анализа одних и тех же участков проведенных независимо друг от друга в России и Германии.

24.09.2019

Виталий, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 2514 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

24.09.2019
Про азот я всё прекрасно понимаю. Но агрохимики мне говорят, что фосфор, калий и сера тоже значительно колеблются в течении года. Для наглядности прикрепляю файл с агрохим анализами за два года. Результаты последнего этапа в 2019 году ещё не готовы (не заполнены). Цифры выделенные красным выходят из общей картины. Есть серьёзные колебания на участках, где собрали урожай меньше плана. Читайте также столбец "примечание", чтоб не было лишних вопросов.
Также прикрепляю систему удобрения за сезон 2018-19г. Карбамид, брался в максимальной дозе, вносилось раза в два меньше (остатки для манёвра).
24.09.2019
Павел, посмотрел данные по анализам. Никакой закономерности вообще нет. Причины могут быть сезонные колебания и человеческий фактор. Я писал про то что увлажненность почвы влияет на содержание калия. Думаю такие причины в этом кроется. Как вариант привлечь других агрохимиков.
24.09.2019
У нас обследуют ЦАС - центр агрохимической службы. Гос. учреждение. Какой смысл им мухлевать!? На отборе проб присутствовал лично (но не 100% времени). В лаборатории у них новое дорогое оборудование, устоявшийся коллектив. Если к кому-то другому обращаться, то это другой регион и отбор проб проводить самостоятельно (не айс!).
Был ещё такой момент.... В сезоне 2017-18 год у нас были дозировки мин уд на урожайность 7 т/га, т.е. заметно выше. Агрохимики говорят, что удобрения постепенно входят в ППК (почвенно-поглощающий комплекс), а из-за очень сухих условий 2018 года удобрения (высокие дозы под урожайность зерновых 7 т/га) лежали балластом в почве (так как не смогли раствориться из-за отсутствия почвенной влаги). Таким образом, с их слов, удобрения обнаружились только в 2019 году (показатели почти повсеместно выше прошлогодних). Где вносился навоз и фос мука (столбец "примечание") показатели сразу взлетели.
Раньше нас учили, что показатели почвенного плодородия довольно инертны и их существенное смещение в ту или иную сторону возможно, только при планомерной работе над почвой (поэтому и рекомендовали проводить обследование почв 1 раз в ротацию севооборота).
Выходит, этими исследованиями я сломал свою систему "мироздания" и ещё больше запутался. Поэтому и вынес на всеобщее обсуждение данный вопрос (не потому что незнаю, а потому что незнаю как обследовать дальше).
24.09.2019
Павел, я не имел ввиду, что они мухлевали им нет никакого смысла, а чисто механическая ошибка вполне могла быть, например чуть меньше или больше взяли реактива. Потому что по некоторым участкам у Вас есть и уменьшение содержания калия в почве.
24.09.2019
Обсуждение завершено 24.09.19 в 16.32
24.09.2019