Действительно ли использование тукосмесей выгоднее?
Добрый день коллеги! Не так давно мы немного касались темы замены стандартных комплексных удобрений на тукосмеси. Во-первых, дефицит удобрений нас на это толкает, во-вторых, цена на них. Тукосмесями называют вообще все, что можно смешать в бетономешалке. Как готовые комплексные, так и моноудобрения.
В те времена, когда солнце светило ярче, трава была зеленее, а удобрения дешевле, мы мешали и комплексные. Самый трудновосполнимый элемент питания – фосфор. Переходит в доступную форму долго, устранить дефицит в подкормках нереально (только слегка откорректировать). Дозу основного удобрения считают именно по фосфору, остальное – столько, сколько получится, исходя из состава удобрения. Дисбаланс в остальных элементах либо игнорируется, либо начинаются танцы с бубном: нитрат калия, сульфат калия, аммиачная селитра, карбамид, нитрат кальция, сульфат магния… Тут уж у кого на что фантазии хватает. И терпения.
Но времена достатка прошли и сейчас все больше смотрят в сторону монокомпонентов. С моноудобрениями все проходит с меньшим стрессом – просто смешал в нужных пропорциях и поехал вносить. Аммиачная селитра, карбамид, суперфосфат, хлористый калий. Вот на хлористом калии из списка стандартных монокомпонентов аж глаз дергаться начинает. Уж лучше сульфат или нитрат, но они дороже.
Расчетами этими приходится заниматься регулярно, край аграрный, урожаи высокие, а лишних денег ни у кого нет. И вот вопрос: можно ли сэкономить на тукосмесях из моноудобрений и при этом не обделить пищей растения? Цифры говорят, что можно:
Аммофос NH₄H₂PO₄ и (NH₄)₂HPO₄ в зависимости от соотношения компонентов содержание азота и фосфора 10:46 и 12:52. Цена за тонну 55 140, то есть 1 кг фосфора (в 1,9 кг удобрения) стоит 106 р. В эту же стоимость входит еще 228г азота бонусом.
Суперфосфат Ca(H2PO4)2*H2O и CaSO4 на рынке представлен с составом 6:26 (дополнительным бонусом в виде 17% кальция, 10% серы, немного магния). Цена за тонну 20 000, то есть 1 кг фосфора (в 3,85 кг удобрения) стоит 77р. Бонусом 655г кальция, 385г серы и 231г азота. Так еще и фосфор в быстрорастворимой форме, что обеспечит его работу в первый же месяц после внесения. На юге тепло, озимые могут вегетировать всю зиму, рассчитываю, что корневая система будет мощнее, дополнительная сера подтянет азот.
Нитроаммофоска. (NH4)2HP04 и KNO3.
Цена за 16:16:16 – 32 500, 1 кг фосфора (в 6,25 кг удобрения) стоит 206 руб., но при этом мы вносим еще и 1 кг калия, 1 кг азота. Азот внесенный под зиму однозначно промоется, можно его убрать в принципе, но пока оставим. У нас на юге под озимые калий неактуален, а азофоску покупают только потому, что она дешевле. Видно, что в расчете на чистый фосфор она намного дороже обходится. Но есть же и другие культуры, под свеклу калий нужен, и под овощи. Доведем расчет до конца.
Суперфосфат (3,85 кг удобрения 77 руб. за 1 кг фосфора 655г кальция, 385г серы и 231г азота). К нему надо добавить 1 кг калия. Если это калий хлористый по цене 23 000 и с содержанием 60%, то надо добавить 1,6 кг удобрения по цене 37 руб. В итоге получаем 114 руб. Все равно дешевле. Добавим еще и селитры для азота (для чистоты эксперимента) по цене 22 000 за тонну, надо нам 2,9 кг по цене 64. Итого 178р. Как ни крути, а выгоднее.
Теперь по нормам внесения:
Аммофоса надо внести 1,9 кг чтоб получить 1 кг фосфора, суперфосфата надо внести 3,85 кг, когда требуется немного фосфора в д.в это даже плюс, а вот с большими дозами могут быть проблемы.
Нитроаммофоски надо внести 6,25 кг против 8,35 кг тукосмеси, но если выкинуть лишний азот, то получится 5,45.
Что получаем в итоге: выгода для растений неоспорима, им дают ровно столько, сколько они хотят. Выгода для кошелька тоже очевидна. И волки сыты… то есть поля, и деньги целы. Планирую такой подход рекомендовать моим клиентам. Что думаете по этому поводу? Какие еще удобрения вы используете в тукосмесях? Как результаты?
44 комментария