Павел Данилов
Нижегородская область
15
Эксперимент.
После сухого лета 2018 года стали поговаривать, что подкормки азотными удобрениями в фазу выхода в трубку, колошение, налива зерна не дают увеличение качества зерна (клейковина-белок). Решил подтвердить свои знания опытом и в 2019 году заложили опыт на эту тему....
Так как мелко-деляночный опыт нам выполнять сложно, решили не заморачиваться и просто разделили поле 90 га пополам (ну почти...).
Предшественник - чистый пар, который был произвесткован в 2018 году в дозе 10 т/га доломитовой муки. Поле выравнено по плодородию и сильных колебаний агрохим показателей на элементарных участках не было. Уклона нет. В технологии обоих половин поля всё абсолютно идентично, за исключением последней азотной подкормке (доза идентична =140 кг/га аммиачной селитры 34,5%). Одна часть подкармливалась в фазу выхода в трубку, другая половина в фазу начало цветения. Вносилось разбросным способом агрегатом Amazone ZG-B 5500 с навигацией по единой технологической колее.
Хочу сразу отметить, что влаги на данные периоды хватало.
Результаты в таблице ниже

Опубликовано: 19 сентября, 2019 в 12:47

6 комментариев

Здравствуйте!
Рекомендуем применять качественные NPKS+ растворы для подкормок.
Наша компания даёт возможность управлять урожаем посредством высококачественных смесительных систем, которые мы поставляем из США. Подробнее на нашем сайте www.ghills.ru
19.09.2019
Павел, вы ответили на вопрос для себя - есть ли эффективность подкормок? Не совсем понятно - чем кормили-то? Если вразброс сухими удобрениями на фоне засухи - эффективность подкормки могда быть вообще нулевая - сухие удобрения нужно чем-то растворить для подачи в корень. Т.к. контроля в виде варианта без подкормок вообще в опыте нет - вывод сделать очень сложно
24.09.2019
Дарья, вопрос был немного в другом... Я не сомневаюсь в том, что подкормки эффективны и поднимают урожайность. Мы смотрели на сколько влияет фаза внесения подкормки аммиачной селитрой вразброс на урожайность и качество озимой пшеницы. В теории поздние подкормки азотными удобрениями влияют на качество зерна (клейковина), а ранние только на урожайность. Влаги было достаточно. дожди были.
Мне несколько людей высказали мнение, что поздние подкормки не влияют на количество клейковины в зерне. Поэтому я и решил провести данный опыт, хотя сам знал что влияют. Интересно то, что и урожайность на поздней подкормке была выше...
24.09.2019
Павел Данилов,  
судя по тем результатам, что мы получали в опытах с поздними подкормками, не каждый год они повышают качество. ещ е очень зависит от погоды. определенного уровня гидротермического коэффициента. хочу зимой заморочиться посчитать.
24.09.2019
Короткова Дарья,  
Да, несомненно! Во влажный год поздние подкормки очень эффективны, в засуху может быть ноль.
По нашему региону иметь 32-36 клейковину это выдающийся результат. Тепла у нас меньше, и гидротермический коэффициент стремится к единице. Всё это не способствует накоплению клейковины. Ещё 20 лет назад у нас выращивали один фураж. Сейчас же можно хоть на макароны))
Хотя до сих пор многие не заморачиваются и выращивают зерно с 20% клейковины.
24.09.2019
Павел Данилов,  
Все дело в цене))). Да и для опыта вы очень хороший сорт подобрали. М40 позволяет прощупать варианты с подкормками на качество.
24.09.2019