Что думаете об изменениях пошлины на экспорт зерна?

Екатерина Максименко
692

Коллеги, всем привет! Сегодня важное в повестке: союз экспортеров выступил за "точечные изменения" пошлин на экспорт зерна из РФ. Давайте обсудим, какие ваши мысли, идеи и предложения? Что можно и нужно делать? Что бы вам реально помогло? Ждём мнений в комментариях. А новость целиком здесь:

Союз экспортеров зерна, на чью долю приходится более 70% поставок российского зерна за рубеж, подготовил обращение к главе правительства Михаилу Мишустину и его заместителю Виктории Абрамченко, где предлагает усилить поддержку сельхозпроизводителей и изменить экспортные пошлины на пшеницу, ячмень и кукурузу.

В тексте копии письма, находящегося в распоряжении ряда медиа и других каналов, Союз предлагает установить единый уровень экспортной пошлины на пшеницу в размере $90 за тонну при повышении индикативной рыночной цены выше $250 за тонну, на ячмень и кукурузу - $60 за тонну. Пошлину при индикативной цене ниже $250 за тонну предлагается не взимать.

Как говорится в обращении, Союз считает, что механизм экспортной пошлины в текущей ситуации по-прежнему актуален для сдерживания внутренних цен и формирования запасов зерна. Однако он требует точечных изменений для поддержки функционирования и дальнейшего развития отрасли.

Кроме того, Союз предлагает увеличить размер денежных средств на возмещение аграриям части затрат на производство и реализацию зерновых культур, на погектарной основе, за счет дополнительных доходов федерального бюджета, полученных от взимания экспортных пошлин в рамках зернового демпфера.

Союз также считает необходимым рассмотреть возможность смягчения валютного контроля, в том числе "в части отмены штрафов по паспортам сделок, открытым до 28 февраля этого года, в связи с сегодняшними объективными сложностями проведения платежей".

Кроме того, эксперты предлагают и другие меры:

В настоящее время в отношении экспорта пшеницы, кукурузы и ячменя из РФ действует так называемый зерновой демпфер (со 2 июня 2021 года), который предусматривает плавающие пошлины и возврат полученных от них средств на субсидирование сельхозпроизводителей.

Размер пошлин рассчитывается еженедельно на основе ценовых индикаторов, основанных на ценах экспортных контрактов, которые регистрируются на "Московской бирже". Цена отсечения по пшенице установлена на уровне $200 за тонну, по кукурузе и ячменю - $185 за тонну. Размер пошлины составляет 70% от превышения этого показателя.

Со 2 марта пошлина на пшеницу составит $88,2 против $91 за тонну неделей ранее. Пошлина на ячмень - $72,3 против $73,3 за тонну, на кукурузу - $52,7 против $52,2 за тонну. Новые ставки пошлин будут действовать по 8 марта.

Размер пошлин рассчитан на основе индикативных цен. На пшеницу цена составила $326,1 за тонну ($330,1 для расчета предыдущей пошлины), на ячмень - $288,4 ($289,8), на кукурузу - $260,3 ($259,6) за тонну.

Екатерина Максименко
город Москва
23
Опубликовано: 01 марта, 2022 в 19:47
Тэги:
Похожие посты
Новости о госрегулировании АПК: пошлина на экспорт зерна
>70 млрд рублей от экспортных пошлин на зерно в бюджете РФ
Пересмотр пошлин, лазерные пугала и другие топ-новости недели
Сможет ли Индия отобрать у России статус главного экспортера пшеницы?
Пошлину на экспорт зерна отменят?

17 комментариев

& AND
Убрать ее вообще как рудимент в новых экономических реалиях. Сложно принять, что крестьянин должен оплачивать сегодняшние экономические вызовы. Возврат ее через субсидирование - полная профанация, вернули 3% от того, что взяли за текущий сезон.
• 01.03.2022
Николай Умеренков
Товарищи ,как обстановка с семянами подсолнечника?
• 01.03.2022
Лилия Погорелова
Николай Умеренков,  
У нас в крае уже кинулись на местную селекцию)
• 01.03.2022
Евгений Сергеевич Марков
Отменить напрочь. Для сдерживания цен на продовольствие субсидировать переработчиков. В фонде национального благосостояния на это и на увеличение финансирования науки, образования, здравоохранения инфраструктуры денег хватит. Все лучше чем на дорогие проекты, без которых страна может обойтись. Например, высокоскоростная ЖД СПб МСК, опять на эту тему начались разговоры.
А вот ставку ЦБ надо снижать, чтобы у бизнеса дешевле кредиты и лучше условия для развития. Также надо снижать цену на металлы, удобрения, топливо введением экспортных пошлин. А то на сельхоз продукцию цены выросли меньше и аграрии беднее металлургов, химиков, нефтяников, газовиков, а пошлины применили к аграриям. Глупость невообразимая.
Тарифы монополий надо снижать. Наведением порядка в тарифах монополий после дефолта августа 1998 Правительство под руководством Е М Примакова создало экономике РФ условия для выхода из кризиса и для роста при гораздо меньшей, чем сейчас, гос поддержке. Значит, и сейчас Правительство может и должно навести порядок в тарифах монополий, чтобы создать экономике РФ условия для роста.
Для этого надо дружно требовать своё как на совещаниях, так и через интернет приёмные разных органов власти. Когда требуют десятки миллионов людей, уступает любая власть. Могли ведь добиться отказа от введения кр кодов на транспорте.
А вообще, может хоть нынешняя ситуация перевоспитает тех, кто
в курилке ворчат, на совещаниях молчат вместо того, чтобы высказаться о проблемах и путях их решения,
считает, что власть всегда прав и наверху не дураки сидят, им виднее ( ага, как влезть к вам в карман и сказать, что для вашей же пользы, тут не дураки, а мастера, а как понять, что нынешняя экономическая политика тормозит развитие страны, то не дураки, а здесь сказать не могу 🤬
И тех, кто говорит ерунду, что политика меня не касается. Она касается всех и каждого. Управление страной и решение вопросов и проблем, за чей счёт и в чью пользу, это как раз политика. От которой никто никуда не денется. Глупо отрицать очевидное.
Может, хоть нынешняя ситуация отучит мямлить, как-нибудь потерпим и приспособимся, лишь бы не было войны.
А с нами и войны не надо. Достаточно прекратить поставки из США и Европы высокотехнологичных материалов, узлов и комплектующих и посмотрим, чего реально стоят Хваленые подъем с колен и импортозамещение.
Если кто хочет упрекнуть в злорадстве, тогда скажите, в чём именно я не прав. И не надо про какая страна досталась с 90-х. Было достаточно времени и денег от продажи нефти, чтобы развить науку и производство до уровня лучше, чем сейчас.
Большевики за 20 лет после Гражданской и Великой Отечественной добились большего. Потому что деньги вкладывали в развитие страны вместо гос долг бумаг США и заначку на черный день. Потому что лучший способ подготовки к черному дню это развитие науки и производства, чтобы меньше зависеть от импорта и оьше заработать на экспорте. И одним террором успехи СССР не объяснить. Захватчики в Великую Отечественную никаким террором не смогли заставить большинство населения захваченных территорий перестать бороться или хотя бы поддерживать партизан. Так что дело не в терроре, а в том, что во все времена и при любом строе деньги надо вкладывать в свои науку и производство вместо гос долг бумаг других стран.
Из оптимистичного. Для многих российских компаний разных отраслей появился отличный шанс занять хорошую долю рынка. Главное, чтобы качество и цена соответствовали
• 01.03.2022
Попов Виталий Борисович
Евгений Сергеевич Марков,  
вы так до левого поворота договоритесь)))
• 01.03.2022
Евгений Сергеевич Марков
Попов Виталий Борисович,  
Ничуть. Раз власть применила меры гос регулирования для аграриев для борьбы с ростом цен на продовольствие. То пусть борется с ростом цен на металлы, удобрения, топливо. И потом, на то она и власть, чтобы разумно регулировать экономику при необходимости. В США в 1930-е для выхода из кризиса, он же "Великая Депрессия", государственное регулирование очень даже применялось. Хотя в США всю жизнь капитализм. Здравый смысл важнее идеологии
• 01.03.2022
Попов Виталий Борисович
Евгений Сергеевич Марков,  
вы серьезно не замечаете разницы в капитализме там и у нас?
• 01.03.2022
Владимир Вершков
Евгений Сергеевич Марков,  
Какой то набор фраз. Что бы это обсуждать надо многое знать, а у вас поверхностные знания.
• 01.03.2022
Евгений Сергеевич Марков
Попов Виталий Борисович,  
При всей разнице власть в любой стране обязана толково и справедливо решать проблемы страны в интересах большинства людей. И разница в капитализме там и у нас никак не мешает российским властям толково и справедливо решать проблемы страны в интересах большинства людей
• 01.03.2022
Евгений Сергеевич Марков
Владимир Вершков,  
С чего это набор фраз ? Вы уж Будьте Добры опровергнуть по существу, в чём именно у меня ошибки. Может, подьем ставки ЦБ РФ полезен бизнесу, или подъем ставки удержит инфляцию, вызванную резким удорожанием металлов и удобрений ? Или может для развития страны недофинансирование науки и производства, потому что деньги вкладывались в гос долг бумаги США, полезнее, чем увеличение финансирования науки и производства, потому что благодаря росту цен на нефть появились деньги для этого ? Что именно поверхностного в моих знаниях ? Для того, чтобы быть убедительным, надо опровергать аргументы и приводить свои вместо голословных утверждений
• 01.03.2022
Попов Виталий Борисович
Евгений Сергеевич Марков,  
вам на броневик пора.. расскажете там чего власть обязана))) может там и объяснят вам почему не делает
• 02.03.2022
Евгений Сергеевич Марков
Попов Виталий Борисович,  
Зачем на броневик, когда лучше на совещание. А что, по-вашему, власть не обязана решать проблемы страны в интересах большинства населения и создавать заводам и колхозам наиболее благоприятные условия для работы ? Тогда, по-вашему, за что чиновники деньги получают ?
• 02.03.2022
Попов Виталий Борисович
Евгений Сергеевич Марков,  
тема конечно о другом, но последний комментарии от меня. когда человек говорит"власть обязана" то не вижу смысла дальше дискутировать. это говорит о полном непонимании процессов в мире
• 02.03.2022
Евгений Сергеевич Марков
Попов Виталий Борисович,  
Конечно, власть обязана. Процессы в мире таковы, что каждый взрослый человек обязан качественно выполнять свои должностные обязанности и отрабатывать зарплату. Представители власти не исключение.
И потом, раз у Вас Прекрасное Понимание процессов в мире, так поделитесь с другими, вместо голословных утверждений
• 02.03.2022
Юрий Коровин
а сейчас, ребятушки мои, как в том анекдоте: хоть надень ты ночнушку, хоть не надень ты ночнушку - жених тебя всё равно поимеет.
• 02.03.2022
Владимир Вершков
Ну пошлины вводились, что бы снизить инфляцию. Деньги возвращаются может не все но в большей части на ставке рефинансирования в кредитах на система образующие хозяйства. Это молочники. Сахарники и т.д. Но это на верху так задумано. Ну а на низшем уровне возможно есть выкрутасы. Покупка облигаций США ну это мировая финансовая система так на данное время устроена. Которую отобрали или наглым образом украли и т.д. Евгений вы агроном или финансист, всё знать не возможно. Есть цитата: Когда знаешь очень, то кажется знаешь всё. Чем больше узнаёшь, тем больше понимаешь, что ещё многого не знаешь. Это касается всего. Любой темы, политики, финансов, агрономии. Полностью объяснять очень долго, времени нет. Так что учись, изучай, становись профи.
• 02.03.2022
Новиков Александр
👍
• 04.03.2022