Применение авиации для опрыскивания

Здравствуйте, Дарья. Вы исключительно удачно подметили по поводу дронов. Хотя эти устройства в данный момент даже близко не подходят по эффективности к самоходной технике, но потенциально обладают такими преимуществами, как (1) возможность применения ночью с тем, чтобы снизить нагрев аэрозоля, (2) дают нисходящий воздушный поток, который способствует снижению времени доставки химикатов, (3) малая высота полёта - практически на высоте штанги самоходной техники...

Мы тоже работаем в этом направлении. Эффективность внесения проверена на водочувствительной бумаге на кукурузе. Вроде бы достойно. Теперь ждем уборки, оценим - стоит ли игра свеч

Тут вопрос в эффективности препаратов на норме расхода рабочей жидкости 10 л/га. Это раз.

А вообще мы частенько проводим различные мероприятия на 3 области и потому поток людей интересующихся через нас проходит большой. Вот буквально на днях один гл агроном очень успешного хозяйства (дядьке серьезно за полтинник, т.е. это не пацан с гаджетом) рассказывал, как пытался сам поуправлять и дроном, и вертолетиком - это первые шаги в сторону, куда смотрят многие. Но тут большой вопрос - управлять этим счастьем должны высоко квалифицированные айтишники. А это прям дефицит. У нас есть - а у вас?

У нас таких пока нет, но дело в том, что инициативы властей по регулированию использования дронов могут привести (то есть уже 100% приведут) к тому, что данное направление отпочкуется в аутсорсинг... Собственно, нужно ли оно как таковое - владение специфической техникой? Это же и деятельность сама по себе со своими особенностями - потребуется регистрация дрона, для использования большого дрона (более 30кг) - оформление сертификата эксплуатанта + сертификация для выполнения авиахимработ, специальное обучение персонала, особенные организационные нюансы...

Это 100% аутсорсинг. Во-первых, надо чтоб дронам кто-то писал маршрут. Это прямо-таки непросто с точки зрения массового пользователя. Они ж должны летать "косяком"))) Несколько штук зараз. Плюс сам по себе дрон при более продвинутой эксплуатации требует вникания. Я дальше взлететь, сфоткать, чуток видео и посадить еще не пошла. Всему, конечно, можно научиться, но это отдельный человек однозначно с возможностью вмешиваться в процесс. Пока, на сколько я знаю, народ ковыряется с самоделками и переделками. Это не промышленный дрон с ПО под ключ для внесения пестицидов. Мало того, надо каждый пестицид испытывать на такой способ внесения. А хим гиганты ой как непросто на это пойдут. В общем, тема интересная, нужная, но этим должны спецы заниматься. А не агрономы на досуге))

А почему именно норма расхода 10 л/га если не секрет? Я намедни просматривал (!) государственный перечень агрохимикатов... Так там в основном нормы от 25 л/га начинаются. Итоговое решение по норме остаётся за агрономом? А меньшие нормы? У меня сложилось впечатление, что меньшие нормы не используют из-за технических ограничений...

нормами согласно перечня химикатов работает все меньшее количество людей. они рассчитаны на опрыскиватели типа оп. сейчас уже совершенно другие технологии. здесь, на директ.фарм была выложена лекция герболога. и я с ним полномтью согласна - меньшие нормы работают. нрдо просто понимать сам процесс рпботы препарата и объект. в нашем случае 10 л емкость бачка дрона. вот и вся арифметика

Приветствую, Роман. Правильно ли я понимаю, что, говоря о биологической эффективности, сам по себе метод внесения - самоходная техника или авиация - не является определяющим фактором? Прежде всего, подбор препарата и время доставки аэрозоля до листа?

Добрый день, Владимир! Да, правильно понимаете. Если ещё и стоимость будет невысокой - вообще будет очень хорошо:)

Да, к традиционной (скажем так - более привычной) обработке с самолётов, когда аэрозоль оседает под собственным весом, есть вопросы в части эффективности... К сожалению, вертолёты в массовом земледелии пока не обладают достаточной конкурентоспособностью - полностью согласен.