Владимир Зобнин
16.09.2019
Московская область
2

Доброго времени! Хочу поинтересоваться мнением профессионального сообщества по практике использования опрыскивателей.

1. Как часто в течение года вы используете на полях опрыскиватели?

2. Насколько привлекательным, на ваш взгляд, является применение авиации для опрыскиваниябезотносительно типов и конкретных моделей применяемой авиационной техники? Насколько привлекательными и важными, в частности, являются такие преимущества авиационных средств опрыскивания, как (а) нечувствительность к сезонным ограничениям; (б) отсутствие колеи; (в) отсутствие ограничений по рельефу местности; (г) гибкость при выборе траектории движения при опрыскивании; (д) универсальность в отношении высоты обрабатываемых растений?
Московская область
Опубликовано: 16 сентября, 2019 в 17:10

15 комментариев

Тема актуальная. Хотя есть ряд опасений. Пик хим обработок у нас приходится на май. В мае у нас почти не бывает безветрия. Дует основательно. И жара. Капля от опрыскивания авиацией долетать не будет - испарится. Потому либо учить дроны летать низко, либо довольствоваться только десикацией в августе. Сейчас испытываем целесообразность инсектицидов на кукурузе и фунгицидов на подсолнечнике. Если этот агроприем докажет свою экономическую состоятельность, то тут только авиацией.

17.09.2019
Здравствуйте, Дарья. Вы исключительно удачно подметили по поводу дронов. Хотя эти устройства в данный момент даже близко не подходят по эффективности к самоходной технике, но потенциально обладают такими преимуществами, как (1) возможность применения ночью с тем, чтобы снизить нагрев аэрозоля, (2) дают нисходящий воздушный поток, который способствует снижению времени доставки химикатов, (3) малая высота полёта - практически на высоте штанги самоходной техники...
17.09.2019
Владимир Зобнин,  
Мы тоже работаем в этом направлении. Эффективность внесения проверена на водочувствительной бумаге на кукурузе. Вроде бы достойно. Теперь ждем уборки, оценим - стоит ли игра свеч
17.09.2019
Тут вопрос в эффективности препаратов на норме расхода рабочей жидкости 10 л/га. Это раз.
И на сколько эффективно получится организовать процесс заправок и тд. Орг момент. Это два.
И все это при условии эффективности агроприема вообще
17.09.2019
А вообще мы частенько проводим различные мероприятия на 3 области и потому поток людей интересующихся через нас проходит большой. Вот буквально на днях один гл агроном очень успешного хозяйства (дядьке серьезно за полтинник, т.е. это не пацан с гаджетом) рассказывал, как пытался сам поуправлять и дроном, и вертолетиком - это первые шаги в сторону, куда смотрят многие. Но тут большой вопрос - управлять этим счастьем должны высоко квалифицированные айтишники. А это прям дефицит. У нас есть - а у вас?
17.09.2019
Короткова Дарья,  
У нас таких пока нет, но дело в том, что инициативы властей по регулированию использования дронов могут привести (то есть уже 100% приведут) к тому, что данное направление отпочкуется в аутсорсинг... Собственно, нужно ли оно как таковое - владение специфической техникой? Это же и деятельность сама по себе со своими особенностями - потребуется регистрация дрона, для использования большого дрона (более 30кг) - оформление сертификата эксплуатанта + сертификация для выполнения авиахимработ, специальное обучение персонала, особенные организационные нюансы...
17.09.2019
Владимир Зобнин,  
Это 100% аутсорсинг. Во-первых, надо чтоб дронам кто-то писал маршрут. Это прямо-таки непросто с точки зрения массового пользователя. Они ж должны летать "косяком"))) Несколько штук зараз. Плюс сам по себе дрон при более продвинутой эксплуатации требует вникания. Я дальше взлететь, сфоткать, чуток видео и посадить еще не пошла. Всему, конечно, можно научиться, но это отдельный человек однозначно с возможностью вмешиваться в процесс. Пока, на сколько я знаю, народ ковыряется с самоделками и переделками. Это не промышленный дрон с ПО под ключ для внесения пестицидов. Мало того, надо каждый пестицид испытывать на такой способ внесения. А хим гиганты ой как непросто на это пойдут. В общем, тема интересная, нужная, но этим должны спецы заниматься. А не агрономы на досуге))
17.09.2019
Короткова Дарья,  
А почему именно норма расхода 10 л/га если не секрет? Я намедни просматривал (!) государственный перечень агрохимикатов... Так там в основном нормы от 25 л/га начинаются. Итоговое решение по норме остаётся за агрономом? А меньшие нормы? У меня сложилось впечатление, что меньшие нормы не используют из-за технических ограничений...
17.09.2019
Владимир Зобнин,  
нормами согласно перечня химикатов работает все меньшее количество людей. они рассчитаны на опрыскиватели типа оп. сейчас уже совершенно другие технологии. здесь, на директ.фарм была выложена лекция герболога. и я с ним полномтью согласна - меньшие нормы работают. нрдо просто понимать сам процесс рпботы препарата и объект. в нашем случае 10 л емкость бачка дрона. вот и вся арифметика
17.09.2019
На пшенице и сахарной кукурузе за сезон используем опрыскиватель по раза 4.
Те преимущества, что Вы назвали, конечно, важны. Но, если не будет биологической эффективности от авиа обработок или они будут дороги, то все преимущества нивелируются. Тем более, в условиях небольших фермерских хозяйств.
17.09.2019
Приветствую, Роман. Правильно ли я понимаю, что, говоря о биологической эффективности, сам по себе метод внесения - самоходная техника или авиация - не является определяющим фактором? Прежде всего, подбор препарата и время доставки аэрозоля до листа?
17.09.2019
Владимир Зобнин,  
Добрый день, Владимир! Да, правильно понимаете. Если ещё и стоимость будет невысокой - вообще будет очень хорошо:)
17.09.2019
Честно говоря, вообще, не понимаю как можно обрабатывать авиацией посевы!? Это всё равно что просто туман из СЗР пустить по ветру. Куда долетит, куда не долетит... Видел как во Франции используют лёгкие вертолёты для опрыскивания на высоте 3-4 метра. Такая обработка шикарна, но её рентабельность будет наверное только на канабисе)))
У себя используем прицепные опрыскиватели Amazone UG 3000 24 метра. Проводим 2-3 обработки за сезон. Нагрузка на каждый опрыскиватель 6000 га/сезон, что естественно слишком большая.
Если хозяйство более 3000 га и интенсивная технология я предпочёл самоходный опрыскиватель на 5000 л.
17.09.2019
Да, к традиционной (скажем так - более привычной) обработке с самолётов, когда аэрозоль оседает под собственным весом, есть вопросы в части эффективности... К сожалению, вертолёты в массовом земледелии пока не обладают достаточной конкурентоспособностью - полностью согласен.
17.09.2019
В Омской области опрыскиватели используются с 10-15 мая до 1 сентября... Практически без остановки... Наработка на один самоходник за сезон до 25 тыс. га. Авиационная обработка практически не актульна... Колеи опрыскивателей при ширине захвата 30-36 метров - не принципиальны в сравнении с оперативностью обработок. Авиация не может дать требуемое качество, проверено!... Если работать глифосатом, то большой риск сноса на соседские поля, где культура уже взошла... Если по вегетации, то нельзя гербицид совместить с подкормкой карбамидом, так как авиация работает до 50 л/га р-ра. Она была актуальна 10 лет назад, когда в области было всего 3-4 самоходника, и лугового мотылька на подсолнечнике нечем было снимать...
17.09.2019