Вопрос: Планирую использовать в следующем году вместо диаммофоски туковую смесь, которая на 2 000 руб дороже. Есть ли статистика/опыт из которых было бы видно как использование туковых смесей влияет на урожайность? Хочу понимать как измениться себестоимость продукции и в каких пределах туки влияют на формирование качества (белка) пшеницы? Интересует именно общая тенденция без привязки к конкретным условиям, у меня все поля разные и рецептура туков тоже.


У нас есть мнения трех независимых агрономов по вашему вопросу.

1. Я разрабатываю системы питания в которых состав тукосмесей для каждого конкретного поля и культуры свой. Доля затрат на удобрения от прибыли на озимой пшенице при этом сокращается на 10-30% (все зависит именно от конкретных условий, например, впервые введенная в питание сера, оказывает более явное и значительное влияние на качество белка и класс зерна, чем просто выравнивание соотношения макроэлементов). Были случаи, когда затраты сокращались в несколько раз. Важно понять, что растения строят белок не из удобрений, а из элементарных атомов. Им все равно, как будет называться оксид азота, который вы им дадите, главное, чтоб его было достаточно и он поступил вовремя. Именно это оказывает положительный экономический эффект и позволяет экономить на удобрениях. Правильный и точный расчет доз, подходящих форм и сроков внесения. Само собой, при таком подходе можно увидеть значительную экономию и без использования туковых смесей, и с использованием их. Не зная, какие смеси собирается использовать агроном, в какие сроки вносить, даже приблизительно нельзя сказать, каков будет эффект.Более того, пестрота почв в Краснодарском крае на столько велика, что почвенная карта выглядит, как лоскутное одеяло. Для данных статистических (которые у меня есть), надо знать район, из которого поступил вопрос. Если речь о Северском районе, то картина развития событий может быть ровно противоположной той, что наблюдалась бы в Динском. Без информации о районе даже общий совет дать нельзя об использовании земли.

2. Туковые смеси могут быть более выгодными например по той причине,что при правильном составе не будет необходимости довносить некоторые элементы (а это доп.затраты + время). Если сделать почвенный анализ - получится возможность приготовить смесь под конкретную почву, конкретную культуру. Это удобно и наиболее выгодно. Поэтому почвенный анализ при использовании смесей должен ОБЯЗАТЕЛЬНО проводиться. Кроме того, судя по всему, туковые смеси вы изготавливаете самостоятельно, а это очень выгодно в силу того, что можете на рынке выбрать наиболее оптимальные по цене компоненты, если уж вас так беспокоит стоимость. (Хотя лучше доверить это компаниям, которые занимаются этим.). Опять же - главное знать свою почву и её культуру.

3. Если, хотите эффективнее использовать удобрения, делайте хим.анализ почв, покупайте соответствующее навигационное оборудование (не реклама), вносите удобрения дифференцированно. Пусть на первом этапе затратно, но в последующем видно эффективность и экономику. Все знают, что даже в пределах одного поля потребность в элементах питания будет разной.