Каждый случай дифвнесения удобрений и СЗР уникален: иногда это приносит большую прибыль, а иногда не работает. Даже на одинаковых полях! Недавно мой коллега, специалист по агрохимии Всеволод Генин, провёл эксперимент на двух полях в Украине с очень схожими характеристиками. На поле А результаты были отличными, а на поле В — почти незначительными. Что мы точно можем сказать, так это то, что озимая пшеница хорошо реагирует на дифференцированное внесение удобрений в зонах высокой продуктивности.
Рабочая теория
В зону высокой продуктивности нужно вносить больше удобрений, а в зону низкой продуктивности — меньше. Почему? В зонах высокой продуктивности выше вынос питательных веществ, поэтому, чтобы восстановить баланс, нужно вносить больше удобрений. В зонах низкой продуктивности вынос меньше и урожайность часто лимитируется не агрохимическими свойствами почвы, а другими причинами, поэтому удобрений надо вносить меньше.
Напомним, что зоны продуктивности — это участки поля, на которых высокая, средняя или низкая урожайность наблюдается из года в год.
Описание полей
Поле А.
Локация и почвы: север Украины, почвы дерново-подзолистые. Культура 一 озимая пшеница. 15 сентября 2020 года было осуществлено дифференцированное внесение диаммофоски в норме 80, 135 и 190 кг/га.
Поле В.
Локация и почвы: центр Украины, чернозёмы. 1 октября 2020 года была дифференцированно внесена диаммофоска в нормах: 80, 135 и 190 кг/га.
Шаг 1. Определяем зоны продуктивности
Поле А — картинка 1. Поле В — картинка 2.
Как определить зоны продуктивности?
Чтобы определить зоны продуктивности на поле А, нужно проанализировать данные вегетации.
1. В веб-приложении OneSoil получаем данные вегетации на этом поле за последние четыре года.
2. Выбираем снимки в ключевые фенологические стадии, когда наблюдается максимальная связь между данными урожайности и вегетационным индексом (картинка 3).
Видим, что данные вегетации из года в год имеют общие черты. Это говорит о том, что:
зоны продуктивности стабильные;
на поле есть лимитирующий фактор, не связанный с погодой или культурой. Это может быть рельеф, кислотность почвы или другой внутренний фактор.
3. Объединяем изображения и получаем итоговые зоны продуктивности (картинка 4).
Шаг 2. Находим лимитирующий фактор
Оказалось, что, несмотря на неоднородный рельеф, на поле А лимитирующим фактором является кислотность почвы. Как мы это поняли, можно узнать в более подробном описании эксперимента .
Шаг 3. Дифвнесение удобрений
Теперь, когда зоны продуктивности у нас в руках и известен лимитирующий фактор, можно составлять карту-задание для техники. Для поля А дифвнесение удобрений осуществлялось по карте-заданию, представленной на картинке 5.
В течение сезона мы проверяли данные вегетации на поле А и увидели, что в зонах с высокой продуктивностью вегетация была выше там, где вносилось максимальное количество удобрений.
25 июля 2021 года для поля А настал День Х 一 уборка урожая. Поле было убрано комбайнами с мониторингом урожайности. Карту урожайности с комбайна мы наложили на карту-задание и получили результаты, представленные на картинке 6.
На карте урожайности в зонах высокой продуктивности хорошо прослеживается влияние удобрений.
Шаг 4. Анализируем результаты
Поле А.
В зонах высокой продуктивности урожайность пшеницы увеличилась на 0,53 тонны, потому что мы увеличили норму внесения удобрений. В зонах низкой продуктивности влияние нормы внесения на урожайность не видно.
Поле В.
В зонах низкой и средней продуктивности дифвнесение удобрений не повлияло на урожайность. В зонах высокой продуктивности урожайность явно выросла, но незначительно ( на 0,16 тонны).
Заключение
Оба поля показали прирост урожайности в зонах высокой продуктивности. Поле А, бесспорно, порадовало нас более внушительными показателями. Но и Поле В сильно не расстроило. Почему? А потому что на этом поле в дальнейшем можно здорово экономить ресурсы в зонах низкой продуктивности.
То, что два поля в одном хозяйстве показали разные результаты при схожих исходных данных, 一 ситуация довольно типичная. Чтобы найти причину, нужны более детальные исследования полей. Как минимум, исследование на кислотность.
Общий вывод по двум полям 一 озимая пшеница положительно реагирует на дифференцированное внесение удобрений в зонах высокой продуктивности.
Однако чтобы определить, насколько хорошо конкретное поле «ответит» на дифвнесение, необходимо тестирование в конкретных почвенно-климатических условиях.
на повышение удобрений влияет. а на снижение? и не пробовали ли диференцированно удалять лимитирующий фактор? поясню: Вы написали о кислотности. может стоило ее привести в норму, а уж затем пробовать разные нормы удобрений? передо мной стоит задача не сэкономить на удобрениях, а увеличить отдачу от слабых участков.
Насчёт снижения нормы удобрений результат такой: в зонах низкой продуктивности можно вносить меньше удобрений без потери урожайности, и, соответственно, сэкономить на удобрениях)
А насчёт лимитирующего фактора: в этом эксперименте у нас получилось определить его с помощью методов точного земледелия (не выезжая в поля). Мы проанализировали рельеф и яркость почвы (то есть содержание гумуса) и поняли, что проблема не в этих двух факторах. Осталась третья распространённая причина — кислотность. Во время проведения эксперимента у нас не было возможности проверить эту гипотезу, поэтому мы работали с ней просто как с зоной низкой продуктивности. Полевые исследования мы провели в 2021 году, и гипотеза с кислотностью подтвердилась)
Если вы хотите увеличить урожайность в зонах низкой продуктивности, то можем напомнить, что основные лимитирующие факторы — это рельеф, содержание гумуса и кислотность. В случае с рельефом — исправить это практически невозможно, а в случае с гумусом и кислотностью может помочь дифвнесение органических удобрений. Но всё равно те участки, где мы исправляем лимитирующий фактор, будут давать меньшую урожайность.
Мы можем помочь определить лимитирующий фактор и рассказать, как их устранить — у нас есть для этого отдельное направление:
Валерий, наша логика совпадает! Мы тоже устраняем лимитирующие факторы, тем самым повышаем урожайность. С рельефом бороться сложнее (как написала Татьяна)!
И мы с вами согласны, просто именно в этом эксперименте не было такой возможности) А так мы тоже всегда говорим, что из всех способов повысить урожайность нужно в первую очередь определить лимитирующий фактор
5 комментариев