Эксперименты, опыты, исследования в сфере сельского хозяйства

Конкурс экспериментов

Проведите эксперимент, опишите процесс и результаты. Ежемесячно вместе с читателями выбираем самые интересные истории и награждаем на сумму 30 000 ₽ Правила и условия

Эксперименты марта

Февраль
Урожайность и качество клубней сортов картофеля, устойчивых к колорадскому жуку

Урожайность и качество клубней сортов картофеля, устойчивых к колорадскому жуку

Гайзатулин Андрей
25.03.2021
Тюменская область
559

Местоиметодикаисследований

Исследованияпроведеныв2020г.наопытномполев северной лесостепной зоне Тюменской области. Почвачернозёмвыщелоченный,тяжелосуглинистаяпомеханическомусоставу,средне обеспечена элементами питания, реакция почвенного раствора 6,7. Предшественниксидеральныйпаризрапса.Минеральныеудобрения не вносились, химические обработки против колорадского жука непроводились.Вопытеприменялисьследующиеагроприёмы:весеннееборонование с целью задержания влаги в почве, культивация на глубину 15-17см, нарезка гребней, посадка. Общая площадь делянки 30 м2, учётная -25 м2,схемапосадки70х30см,повторность4-хкратная,размещениеделянокрендомизированное. Уход за посадками картофеля заключался в проведении двух междурядных обработок и окучивания.


Результатыисследованийиобсуждения

ИзучаемыесортакартофеляВдохновение,ЛигаиСударыняпопродолжительностивегетационногопериодабылинауровнестандартногосортаТулеевский–95-98сутокивполнесоответствовалиприродно-климатическим условиям северной лесостепи Тюменской области. Отмеченныесорта картофеля, по описанию оригинатора, в Северо-Западном регионе страныслабопоражаютсяличинкамиколорадскогожука.ВнашихисследованияхизучаемыесортаподтвердилисвоёпреимуществопередстандартомТулеевский. Стебли и листья сортов Вдохновение, Лига и Сударыня покрытыгустыми волосками, у стандартного сорта Тулеевский их нет. Колорадский жукинтенсивно откладывал яйца на последнем сорте. На изучаемых сортах жукоткладываетяйцазначительнореже.Приэтомличинкипоявляютсядалеконеизвсехотложенныхяиц.ВфазубутонизацииотмеченомассовоепоявлениеличинокнастандартномсортеТулеевский,которыебыстропоедалилистья. На исследуемыхсортахэтотпроцесспроходилмедленно.Кфазецветенияустандартногосортаплощадьлистьеврезкосократилась,чтоотрицательноповлияло на величину урожайности. Изучаемые сорта в фазу цветения имеливполнеприемлемуюплощадьлистьев(рис.1, см. изображение 2).

ВфазубутонизацииплощадьлистьевусортовВдохновение,Лига,Сударыня составила 33-39 тыс.м2/га, что на 6-12 тыс.м2/га выше стандартногосортаТулеевский.Кследующейфазеразвития(цветение)площадьлистьевсократилосьустандартногосортадо18тыс.м2/га,уизучаемыхсортов–до28-32 тыс.м2/га. Личинки колорадского жука продолжали уничтожать площадь листьев и после фазы цветения. Особенно сильно это было проявлено у стандартного сорта. Устойчивость изучаемых сортов картофеля к колорадскому жуку обусловлена генетически. Они созданы методом межвидовой гибридизации с использованием диких видов Solanum demissimum, S. Stoloniferum, S. Aucule и др. Гены, контролирующие опушение листьев, стеблей и, возможно, содержание каких-то биохимических веществ, они наследовали от диких видов картофеля. Многими исследователями установлена тесная положительная связь между площадью листьев и урожайностью клубней картофеля. Изучаемые сорта сформировали достаточно высокую урожайность без использования средств химической защиты (табл. 1, см. изображение 3).

Сильноеповреждениелистьевустандартногосорталичинкамиколорадскогожукаотрицательноповлиялонапоказателипродуктивности.Урожайность сорта Тулеевский составила 15,3 т/га, у изучаемых сортов на 4,8-10,3 т/га, или на 31,3-67,3 % выше. Повреждение личинками колорадского жукаповлияло отрицательно не только на урожайность, но и на качество клубней(табл.2, см. изображение 4).Попредставленнымвтабл.2показателямкачестваклубнейсортаВдохновение,Лига,СударынявыгодноотличалисьотстандартногосортаТулеевский.

Заключение. Изучаемые сорта картофеля Вдохновение, Лига, Сударынябез применения средств химической защиты меньше повреждаются личинкамиколорадскогожукапосравнениюсостандартнымсортомТулеевский. Урожайность отмеченных сортов составила 20,1-25,6 т/га, что на 4,8-10,3 т/гавышестандартногосорта.Изучаемыесортакартофелясформировалидостаточновысокоекачествоэкологическибезопасныхклубней.Вкусоваяоценкаизменяласьот3,9усортаСударынядо4,3балловусортаЛига,стандартныйсортТулеевскийимелоценку3,7балла.Выделенныесортакартофелянеобходимо включитьвпроизводственноеиспытание.

Интересно и полезно. Спасибо
26.03.2021
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Ященко Сергей
24.03.2021
Тюменская область
778
Введение. Одним из вариантов повышения урожайности и качества зерна является сорт, а также повышение в хозяйстве в процентном соотношении паров. В связи с этим был проведён эксперимент по влиянию предшественника на реестровые сорта региона.

Результат опыта. Предшественник сидеральный пар, однолетние травы и зерновые. Обработка почвы общепринятая для культуры в зоне.

Наиболее важным показателем при изучении сортов пшеницы на элементы технологии возделывания является его урожайность (рисунок). Наилучшим предшественником в опыте был сидеральный пар из культуры рапса. Урожайность сортов пшеницы по этому предшественнику изменялась от 3,32 т/га у сорта Омская 36 до 3,65 т/га у сорта Ирень.

Из данных в таблице видно, что изучаемые сорта пшеницы, включая стандарт, дали по предшественникам сидеральный пар и однолетние травы зерно, пригодное на продовольственные цели. По зерновому предшественнику все показатели снижаются.(таблица).

Вывод. Из сортов пшеницы включенных в Государственный реестр селекционных достижений Новосибирская 31 и Ирень имеют преимущество перед Омской 36 и Тюменской 25 по урожайности и качеству зерна по предшественникам сидеральный пар и однолетние травы.
Победитель
Добрый день. Поделитесь технологией сидерального пара.
25.03.2021
Разноглубинная зяблевая безотвальная обработка почвы

Разноглубинная зяблевая обработка почвы.

Васильева Надежда Викторовна
21.03.2021
Новосибирская область
1018

В нашей лаборатории вот уже более 10 лет изучается разноглубинная безотвальная обработка почвы. Автор разработки – профессор Слесарев Владимир Николаевич. Сам он не может продвигать свою разработку в интернете, так как ему 90 лет, и он не умеет интернетом пользоваться. Он очень просил меня выложить наши результаты исследований в агрономическом сообществе.

Смысл разработки. В настоящее время помимо стандартной вспашки в земледелии применяют различные безотвальные зяблевые обработки, технологии Мини-тилл и Но-тилл. Но минимизация обработки почвы часто приводит к уменьшению весенних запасов продуктивной почвенной влаги из-за переуплотнения почвы. Слесарев В.Н. разработал новый прием минимальной обработки почвы – разноглубинную полосную обработку, которая обеспечивает улучшение агроэкологических и экономических показателей в сравнении с традиционными безотвальными и нулевыми обработками. Идея такой обработки состоит в том, что поле обрабатывается полосами шириной 40 см на глубину 28-30 см, а промежуток между полосами шириной от 40 до100 см либо не обрабатывается совсем, либо обрабатывается на глубину 10-12 см (в зависимости от состояния почвы и потребностей культуры). При этом максимально сохраняется стерня, а глубоко обработанные борозды работают как воронки для стока талых вод и значительно улучшают влагонакопление.

Исследования по разноглубинной обработке проводили с 2012 по 2019 гг. в полевом опыте на территории хозяйства «Элитное» Новосибирской области (зона лесостепи Западной Сибири). Опыт располагался в зернопаровом севообороте. В условиях эксперимента мы делали нарезку глубоких борозд стандартными культиваторами, убирая лапы через одну. Основная культура была яровая пшеница Новосибирская 31. Были два фона химизации – контрольный и интенсивный. На контрольном фоне мы не применяли никакие средства химизации. На интенсивном фоне применяли комплекс удобрений и пестицидов.

Основные показатели по обработкам представлены внизу в таблице.

В опытах водопроницаемость почвы была по глубокой обработке 36 мм/час, при мелкой – 7,6 мм/час, а при «нулевой» – 4,8 мм/час. При разноглубинной обработке водопроницаемость была максимальной – 42,3 мм/час. Увеличение влагопроводности привело к увеличению запасов продуктивной влаги на вариантах с новым способом обработки. Запасы продуктивной влаги перед посевом (в среднем за 7 лет) составляли в варианте со вспашкой 139 мм; в Нулевом варианте – 125 мм, а в разноглубинном - 160 мм. Накопление происходило за счет глубоко обработанной полосы. Было установлено, что миграция капиллярной влаги из глубокой полосы в менее насыщенную происходит за 2-3 суток и составляет 0,5 – 0,6 м, что обеспечивало постепенное выравнивание увлажненности этих полос.

Снижались также показатели почвенной деформации в новых вариантах обработки почвы - по сравнению с традиционными обработками на 44-82%, тормозился процесс образования «плужной подошвы».

Урожайность яровой пшеницы при разноглубинной полосной обработке на интенсивном фоне в среднем за 7 лет была больше на 2,6 ц/га, а без пестицидов – на 1,5 ц/га по сравнению с контролем (НСР05 – 1,1 ц/га). При этом экономия дизельного топлива при использовании разноглубинной обработки составила 2,5 -4,7 кг/га.

Расчёт экономической эффективности показал, что разноглубинная плоскорезная обработка на контроле без пестицидов обеспечила дополнительный доход 1350 руб./га, а при интенсивной технологии –2350 руб./га.

Таким образом, новые разноглубинные обработки можно рекомендовать для улучшения водного режима почвы, снижения почвенной деформации и сохранения стерни. Особенно актуально это будет для засушливых регионов. Новый прием обработки почвы позволяет повысить урожайность на 8-10% по сравнению с традиционными безотвальными технологиями и улучшить экономические показатели за счет экономии дизельного топлива.

Фото 1. Плоскорезная разноглубинная обработка.

Фото 2. Глубокая безотвальная обработка.

Фото 3. Плоскорезно- нулевая обработка.


У Слесарева В.Н. уже разработано специальное орудие для разноглубинной обработки почвы (РПП-4Н), однако он никак не может добиться его производства. Если вдруг кто-то заинтересуется этой разработкой, то напишите мне. Я отвечу на ваши вопросы и помогу связаться с автором проекта. Патент на изобретение № 2284092. Заявка 2004104563. МПК А01В 79/00(2006.01).

Победитель
Интересная разработка👏, ждём внедрение в производство.
21.03.2021
Полевой эксперимент 2021 от Директ Фарм

Полевой эксперимент 2021 от Директ Фарм

Главный агроном Direct.Farm
17.03.2021
Краснодарский край
1578
Мы снова заложили большой полевой опыт. На этот раз он многофакторный, в нём изучаются три системы питания и различные препараты для защиты растений.

Первый из трёх вариантов питания — контрольный, в котором удобрения не будут использоваться вовсе (проверим, какую урожайность можно получить на естественном плодородии).
Второй — стандартная схема внесения удобрений, которой пользуются хозяйства в данной почвенно-климатической зоне. В октябре до посева под основную обработку было внесено 100 кг/га диаммофоски 10:26:26, а при посеве — аммофос в дозе 70 кг/га.
Третий вариант — двукратная норма удобрений по отношению к стандартной. Здесь было внесено 200 кг/га диаммофоски 10:26:26 до посева, при посеве 140 кг/га аммофоса.
Обработка семян проводилась протравителем Винцит® Форте 1,2 л/т в в смеси с препаратом Пикус® 0,75 л/т.

В весенний период мы испытаем различные схемы защиты растений на основе различных препаратов, сравним их между собой и с контролем.
Продолжим сравнение и систем питания, контроль останется без подкормок, на других вариантов они пройдут соответственно по стандартной и удвоенной схемах.
Отличное сочетание, не первый раз пользуемся такой схемой, дешевле конкурентов, по эффективности пробелов не замечено, ...
29.12.2020
Влияние Силипланта и Эпин-Экстра на всхожесть семян яровой пшеницы

Влияние Силипланта и Эпин-Экстра на всхожесть семян яровой пшеницы

Владимир Новиков
16.03.2021
Тульская область
685
Как-то по осени заехали ребята с компании НЭСТ-М,разговор зашел о кремнийсодержащем хелатном микроудобрении Силиплант и регуляторах роста Эпин-Экстра и Циркон.Раньше уже приходилось сталкиваться с этими продуктами.Про Циркон ничего не могу сказать,применяли в виде листовых подкормок на горохе,эффекта не увидел.А вот Эпин-Экстра работал по подсолнечнику совместно с бором,эффект был налицо.Подсолнечник,обработанный Бором и Эпин-Экстра,который мы посеяли позже всех,созрел раньше всех и дал наиболее высокую урожайность.Вот и эту весну решил попробовать обработать семена яровой пшеницы Силиплантом и Эпин-Экстра и получить хорошую урожайность.До времени сева еще было время и решил испытать данные препараты в домашних тепличных условиях,свет,влага,температура постоянно 25градусов.Только что купили в Эко-Ниве семена яровой пшеницы сорт Одета,всхожесть семян -96%,энергия прорастания-96%,чистота-99,5%,масса 1000 семян-37,1гр,влажность-13,1%,репродукция-элита. В опыте заложено три варианта.Первый,контроль - без обработки семян;Второй - семена обработаны Силиплантом,50мл/тн или на 10литров рабочего раствора;Третий - семена обработаны Силиплантом,50мл/тн + Эпин-Экстра,200мл/тн.Высевалось по 3 семени яровой пшеницы в один торфяной горшок.В каждом варианте 10 торфяных горшков и 30 семян.Почва-чернозем выщелоченный,содержание гумуса-5,1%. Дружность всходов обычно определяет урожайность.Чем дружнее всходы,тем выше урожайность.Что же мы наблюдали на посеве яровой пшеницы.Необработанные семена взошли дружно и за короткий срок,на 8-й день вариант без обработки имел 100%-ю всхожесть.В варианте№3,где семена были обработаны Силиплантом и Эпин-Экстра,только через 2 недели мы получили 90%-ю всхожесть.На варианте№2,семена,обработанные одним Силиплантом, всхожесть через две недели составляла всего лишь 60%.Почему беру в расчет срок две недели?Обычно в полевых условиях через 12-14 дней мы отмечаем фазу всходов.В данном опыте,в благоприятных для растений условиях,было отмечено более позднее появление всходов в вариантах,где семена обработаны Силиплантом и Силиплантом совместно с Эпин-Экстра.Более мощного развития корневой системы,листового аппарата замечено не было.Какой-то фактор сыграл негативную роль для всхожести семян на данных вариантах.Несколько дней назад агроном из АгроХимСервиса подсказал,что смешивать Силиплант и Эпин-Экстра нельзя,сказал,что у них разные pH и будет жестокая смесь,но все семена, 100%,взошли через 21день в варианте№3,где семена обработаны смесью Силипланта и Эпин-Экстра.А на варианте№2,где обработаны семена Силиплантом,всхожесть осталась на низком уровне.Может кому приходилось сталкиваться с данными препаратами,прошу поделиться.У меня в итоге возникли сомнения,пришлось отказаться от закупки данных препаратов.
Победитель
Интересно, почему одним Эпином-экстра не обработали семена ?
16.03.2021
Объявляем итоги конкурсов за февраль 2021 года

Объявляем итоги конкурсов за февраль 2021 года

Администратор
01.03.2021
Краснодарский край
1018

Общий призовой фонд конкурсов на площадке за февраль составил 67 745 рублей! Поздравляем участников, занявших призовые места!

Призерами конкурса Экспериментов за февраль стали:

1 местоВладимир Новиков

Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы

2 местоВасильева Надежда Викторовна

Инсектицидный протравитель против колорадского жука. Срок защитного действия

3 местоЯщенко Сергей

Испытание синтетиков яровой мягкой пшеницы

4 местоГайзатулин Андрей

Сравнительное изучение сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции

P.S. Узнать, как участвовать в конкурсе можно перейдя по ссылке. Ознакомиться со всеми экспериментами участников можно в разделе Эксперименты.

Призеры, давшие правильные ответы на вопросы:

По агрономии

1 место – Сергей Сергеевич

2 место – Андрей Сивоконь

3 место – Александр Митрофанов

По животноводству

1 место – Галина Ильенко

2 место – Диана Едзаева и Михаил Михалицын

3 место – Анастасия Ефимова

По агроинженерии

1 место – Сергей Сергеевич

2 место – Валерий Поветкин и Михаил Михалицын

3 место – Александр Журба

P.S. Ознакомиться с правилами получения денежного вознаграждения можно здесь.

Дарим линейку агронома всем компаниям подтвердившим свой статус сельхозтоваропроизводителя в системе Direct.Farm. В феврале было отправлено 30 линеек!

За текущий месяц к нам присоединилось 204 компаний и 879 пользователей! Мы всех рады приветствовать!


Спасибо за оценку!
01.03.2021
M